No estamos haciendo la pregunta correcta sobre Harry y Meghan

Quizá debido a que se ha enfrentado a lo peor de la prensa británica durante prácticamente toda su vida, el príncipe Harry, en términos generales, tiene razón sobre ella. Es una institución escandalosa, una “bestia salvaje” se podría decir, entrometida, grosera, abrasiva, con fechas límites para publicar noticias e insaciable.

Los medios han esparcido noticias sobre él y su esposa que a veces no son ciertas. Los Sussex han emprendido con éxito acciones legales contra algunas grandes publicaciones para demostrarlo. Parte de la cobertura, en particular los comentarios, que la pareja ha tenido que soportar desde que Meghan Markle cayó en la órbita real como un meteorito en 2016, ha sido pretenciosa y de tintes racistas.

Hubo un breve periodo de luna de miel, cuando fue elogiada como el símbolo de una casa de Windsor modernizada y multirracial más adecuada para la vida británica contemporánea y la Commonwealth. Meghan dio todo lo que pudo a la familia real, pero los hábitos mediáticos de escrutinio intenso, la búsqueda de chismes y el gusto por la especulación socavaron la relación.

Desafortunadamente, eso es aún más cierto en el caso de las cloacas de las redes sociales y las secciones de comentarios de los sitios web de los medios; es un reflejo inquietante de un tipo de misoginia y racismo que muchos esperaban que se hubiera erradicado en los últimos años. La controversia sobre la reciente columna de Jeremy Clarkson muestra cómo siguen siendo las cosas. Aunque es espantosa y dejó de estar disponible a petición del mismo Clarkson, vale la pena recordarla en la preparación para la próxima serie de noticias sobre los Sussex: “Sin embargo, con Meghan es otra historia. No la odio como a Nicola Sturgeon o Rose West. La odio a nivel celular. Por la noche, no puedo dormir por estar acostado, rechinando los dientes y soñando con el día en que la hagan desfilar desnuda por las calles de todos los pueblos de Gran Bretaña mientras la multitud grita: ‘¡Vergüenza!’ y le avienta montones de excremento”. Agregó que mucha gente compartía su opinión; lamentablemente, parece probable que sea cierto.

Así que Harry y Meghan entienden demasiado bien lo que los periodistas —un grupo desagradable— son capaces de hacer. Sin embargo, no parecen entender cómo funcionan los medios. Parecen pensar que la casa de Windsor gobierna en lugar de reinar. Se equivocan al afirmar que el resto de la familia y el personal del palacio de Buckingham alguna vez han estado en condiciones de hacer algo con respecto a los medios de comunicación o, de hecho, para responder a la acusación de Harry de manera más directa, de controlar cualquier filtración de información de los hogares de la realeza.

En la década de 1980, perturbada por la intensa cobertura del matrimonio de Carlos y Diana, la reina Isabel II pidió una reunión con los editores de periódicos en el palacio y les suplicó personalmente que le dieran algo de espacio a la pareja. La ignoraron. Ya no vivimos en una sociedad complaciente.

Los Sussex sí que son ingenuos (sorprendentemente) si imaginan que personas como Paul Dacre, el gobernante supremo de los titulares del Mail, Rupert Murdoch o incluso Jeremy Clarkson van a recibir órdenes de algún lacayo del palacio. A lo mejor contemplan los denuestos más enérgicos de las figuras de mayor rango a la hora de formarse un juicio editorial, pero puede que no.

Pero Harry va más allá, y duele escuchar sus resentimientos contra su padre y su hermano. Desde el punto de vista de Harry, filtraron información de forma activa y le dieron la espalda a él y su esposa, y ni siquiera intentaron desestimar las noticias dañinas (todavía no está claro si es cierto o no). Fue una guerra informativa.

Sin mucha evidencia, hasta ahora, es difícil saber si tiene toda la razón. A veces suena paranoico en las diversas entrevistas que ha concedido en los últimos años: con Tom Bradby en un safari, Oprah Winfrey, Netflix, además del relato favorable en el libro Finding Freedom. Pero ser paranoico no significa que no haya alguien persiguiéndote.

La verdad es que los palacios, como los departamentos gubernamentales, los partidos políticos, las organizaciones benéficas, los hospitales, las universidades y, de hecho, las oficinas de los periódicos, pueden ser lugares con filtraciones de información, y que los medios se equivoquen es intrínseco a la vida pública. Sin duda, había algunos parásitos maliciosos que ofrecían pequeñeces a cambio de un almuerzo largo y cargado de alcohol, algunos cortesanos descontentos que trabajaban de forma independiente y, a veces, personas en puestos de responsabilidad a quienes se les daba el visto bueno para realizar sesiones informativas. Así son las cosas, y los Sussex están demostrando ser bastante hábiles en estos días. Bien por ellos.

Hay una pregunta que no se hace lo suficiente. Digamos que todo lo que dicen los Sussex es 100% cierto. Y el público mundial les cree y se pone del lado de ellos. Bueno, ¿cuál es el punto? ¿Qué es lo que Harry y Meghan quieren en realidad? ¿Qué los haría felices? ¿Qué solucionaría la brecha personal entre ellos y el príncipe y la princesa de Gales, y entre ellos y el rey Carlos III y la reina consorte?

Irónicamente, según “fuentes”, quieren una disculpa por los errores que sienten que se cometieron contra ellos y una cumbre real para discutir los problemas, también planteados en la polémica por racismo que protagonizó Lady Susan Hussey. Si Hussey y su víctima, Ngozi Fulani, pueden tener una reunión de reconciliación, ¿qué tal una para Harry y Megs?

La amenaza implícita de parte de los Sussex es que la pareja no asistirá a la coronación en el verano, que habrá aún más libros, series de televisión y entrevistas vergonzosas y, el último elemento disuasorio, la divulgación de una o más revelaciones sobre qué miembros de la familia pudieron haber hecho comentarios racistas sobre el tono de piel o el cabello del bebé Archie. Dado eso, espero que probablemente se salgan con la suya.

Pero me pregunto si lo que Harry y Meghan realmente quieren va mucho más allá: un nuevo y modificado acuerdo de Megxit. Al igual que brexit, Megxit no está funcionando muy bien para ninguna de las partes. Cuando Harry dice que quiere “recuperar” a su padre y a su hermano, es sincero, por supuesto que sí. Pero, ¿realmente está buscando renegociar los términos de Megxit después del fallecimiento de la reina?

Tal vez quiera ser un miembro más activo de la realeza y realizar deberes oficiales y ser patrocinador de regimientos y organizaciones benéficas, pero vivir la mayor parte del tiempo en California. Quizá quiera ser un miembro armonioso de la familia real, pero que los Sussex busquen sus propias causas “progresivas”. ¿Se podrá incluir a su familia en la realeza, pero con su propia operación de relaciones públicas y con la capacidad de ganar su propio dinero a través de empresas comerciales?

Tal vez él quiere lo que la reina no logró aceptar: estar “mitad dentro, mitad fuera”. Si quiere ambas cosas a la vez, simplemente no es posible ser miembro de la realeza medio tiempo en otro continente. Al igual que con los defensores del brexit, Harry y Meghan están sumergidos en su deseo de gozar lo mejor de ambos mundos. Desafortunadamente, no hay cura.

Traducción de Michelle Padilla