La prohibición de Twitter no infringe la libertad de expresión de Donald Trump

El presidente cuenta con los medios suficientes para comunicarse con su base sin la necesidad de recurrir a las redes sociales

Chris Stevenson
lunes 11 enero 2021 20:43

Simpatizantes de Trump chocan con policías en el Capitolio

Read in English

En una respuesta típica de quienes denuncian la prohibición de Twitter de Donald Trump, su hijo homónimo tuiteó: "La libertad de expresión está muerta y está controlada por señores de la izquierda". Nada performativo sobre esa reacción, ¿eh?

El hecho de que el mensaje del actual presidente esté siendo "controlado" por alguien que no sea él es ridículo. Hay otros canales oficiales de la Casa Blanca y presidenciales en Twitter para dar a conocer puntos políticos, además de un equipo de comunicaciones. Si Trump convocara una conferencia de prensa, la prensa de la Casa Blanca estaría presente, y todas las principales cadenas lo considerarían para su transmisión nacional.

Trump es una de las personas más poderosas del mundo, al menos durante los próximos 10 días; si quiere que se publique algo, millones podrán verlo u oírlo. ¿Y esa influencia desaparecerá instantáneamente una vez que salga de la Oficina Oval? Por supuesto que no, por mucho que algunos deseen. Existe un camino muy transitado por los expresidentes hacia acuerdos para publicar libros, entrevistas nacionales y cobertura de sus próximos pasos.

Trump ha discutido varias veces la creación de su propia plataforma de comunicación, pero ahí radica el problema. La primera enmienda de la constitución de los Estados  Unidos no otorga a nadie el derecho a una plataforma o audiencia en particular, mientras que también otorga a las empresas privadas, como Twitter y Facebook, el derecho a elegir lo que quieren que se vea y cómo se puede usar su plataforma. usado. Si Trump creara una empresa similar, tendría los mismos derechos.

No hay responsabilidad legal para que ninguna plataforma privada albergue las opiniones del presidente, aunque obviamente hay una consideración moral más amplia en permitir que los votantes (dondequiera que estén en el mundo) escuchen / vean las palabras de su funcionario electo, así como una obligación moral de no difundir palabras que puedan incitar a la violencia.

Esa es la postura que han adoptado Twitter (y Facebook et al) y, en mi opinión, es difícil escuchar las palabras de Trump y de quienes lo rodean y luego ver lo que sucedió en el Capitolio de Estados Unidos, sin llegar a una conclusión similar.

Eso no quiere decir que no haya una conversación más amplia sobre la influencia que tienen estas plataformas masivas de redes sociales. Cómo se han construido hasta el punto en que se están convirtiendo en proveedores de noticias para muchas personas en todo el mundo. El tema de los mensajes enviados por Trump puede tocar eso, pero no se debe permitir que empañe lo que es una conversación mucho más importante.

La equidad es una de las consideraciones, ahora Twitter y otros han establecido este punto de referencia, particularmente porque la compañía dijo que tenía que trazar una línea en la arena sobre los mensajes de Trump. Twitter ha expuesto claramente por qué cree que Trump ha violado las pautas hasta el punto en que se debe tomar esta acción, pero otros políticos y líderes mundiales también han publicado tuits incendiarios. Y no hay duda de que esto abre la puerta a más discusiones.

Sin embargo, la difusión de información errónea es mucho, mucho mayor que la del presidente, y no alimentemos el ego de Trump mezclando eso. Él y sus seguidores pueden verlo a él mismo como un mártir de la libertad de expresión, pero en realidad no lo es. ¿Ha habido algún problema para escuchar a Trump desde la prohibición? No.

Sus puntos de vista sobre la libertad de expresión y el asunto de las redes sociales también son un claro registro que se remonta a años atrás. Los votantes no se quedarán preguntándose qué piensa el presidente mientras intenta alejarse de los eventos en el Capitolio y se dirige hacia el terreno más seguro de galvanizar su base en torno a esto.

El senador Mark Warner, de Virginia, del comité de inteligencia del Senado, tuiteó esto a raíz de la prohibición de Trump: “Es importante recordar, esto es mucho más grande que una persona... Se trata de un ecosistema completo que permite que la desinformación y el odio se propaguen y se agranden sin revisión alguna".

Eso es lo que debemos recordar, ya que Trump, quien sabe que su mejor activo es ser visto como un ajeno a la política, continúa quejándose.