Trump podría tener que declarar en caso de difamación de E. Jean Carroll, quien lo acusa de haber abusado de ella
Ahora Trump ya no es presidente, el caso puede seguir adelante con las declaraciones
Si bien se presta mucha atención a la orden de la Corte Suprema de que Donald Trump entregue sus declaraciones de impuestos a los fiscales de Nueva York, sus problemas legales posteriores a la presidencia no se limitan de ninguna manera a sus finanzas.
También enfrenta el caso de difamación presentado en su contra por la escritora E. Jean Carroll en relación con su acusación de que la violó en el probador de una tienda departamental de Nueva York a mediados de la década de 1990.
Carroll dijo a Reuters que espera estar allí si Trump es depuesto en el caso.
"Estoy viviendo por el momento para entrar en esa habitación y sentarme frente a él", dijo Carroll en una entrevista. "Pienso en ello todos los días".
El caso contra el expresidente se presentó en noviembre de 2019 después de que Trump la acusó de mentir sobre la venta de su libro. Afirmó que el incidente no pudo haber sucedido ya que afirmó que nunca la había conocido y que, como dijo: "Ella no es mi tipo".
La autora y excolumnista de una revista de Elle busca una indemnización no especificada y una retractación de sus declaraciones. Su equipo legal espera que ahora que Trump ya no es presidente, el caso avance.
Leer más: “Me besó y me tocó en contra de mi voluntad”; Summer Zervos revive caso de agresión sexual de Trump
En septiembre de 2020, después de varios intentos infructuosos de los abogados de Trump para que el caso de Carroll fuera desestimado o retrasado, los funcionarios del Departamento de Justicia de Estados Unidos bajo su administración dieron el paso inusual de pedir que el gobierno sustituyera a Trump como acusado en el caso.
Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que Trump, como cualquier empleado gubernamental típico, tiene derecho según la ley federal a inmunidad de demandas civiles cuando realiza su trabajo. Argumentaron que estaba actuando en su calidad de presidente cuando dijo que Carroll estaba mintiendo.
Los expertos legales dijeron que no tenía precedentes para el Departamento de Justicia defender a un presidente por conducta antes de que asumiera el cargo. Cuando el juez Lewis Kaplan del Tribunal Federal de Distrito de Manhattan rechazó ese argumento, el Departamento de Justicia apeló.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos aún no se ha pronunciado sobre la apelación.
También se desconoce si los funcionarios del Departamento de Justicia del presidente Joe Biden, quien asumió el cargo el mes pasado, continuarán defendiendo el caso en nombre de Trump. The Independent se ha comunicado con el Departamento de Justicia para obtener comentarios.
La elección de Biden para fiscal general, Merrick Garland, quien dirigirá el departamento, se encuentra actualmente en audiencias de confirmación en el Senado.
Si la corte de apelaciones ratifica la decisión del juez Kaplan, probablemente despejaría el camino para que los abogados de Carroll destituyeran a Trump.
Hay un caso de difamación similar contra Trump de Summer Zervos, exconcursante de The Apprentice. Zervos presentó una moción ante la Corte de Apelaciones de Nueva York a principios de febrero pidiendo que el caso se reanude ahora que ya no es presidente.
Además de la declaración, el equipo legal de Carroll también está buscando una muestra de ADN de Trump, ya que su cliente todavía tiene el vestido que usó durante el presunto ataque en los grandes almacenes Bergdorf Goodman de Manhattan, a una cuadra de Trump Tower.
Carroll dijo que no denunció a Trump a la policía en ese momento, por temor a represalias por parte de él, pero sí le contó a dos amigos lo ocurrido. También guardó el vestido en un armario.
Más de dos décadas después, en junio de 2019, inspirada por el movimiento #MeToo, compartió su experiencia en un artículo de la revista New York, adaptado de su libro What Do We Need Men For? Una propuesta modesta.
Carroll usó el vestido en una sesión de fotos para el artículo. Después de presentar la demanda, el equipo legal lo envió para pruebas forenses. No se encontró semen en la tela, pero se encontró el ADN de un hombre en los hombros y las mangas.
Si hay una coincidencia de ADN, no probaría la culpabilidad de Trump, pero podría usarse como evidencia para refutar su afirmación de que no conocía a Carroll.
Más de dos docenas de mujeres han acusado públicamente al expresidente de conducta sexual inapropiada antes de su mandato.
Trump ha calificado las acusaciones de motivaciones políticas.
Carroll dice que el caso de difamación no se trata de ella, sino de todas las mujeres que no pueden hablar.