Muro de Trump: Tribunal revive el desafío de la Cámara de Representantes por su financiación

Una corte federal de apelaciones revivió el viernes una impugnación de la Cámara sobre el uso del dinero del Departamento de Defensa por parte del presidente Donald Trump para construir un muro fronterizo después de que los demócratas se negaran a proporcionar los fondos que solicitó.

La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia revocó la desestimación de un tribunal inferior de la demanda de los demócratas de la Cámara. El panel de apelaciones citó el argumento de la Cámara de que se eliminó de su "papel legislativo constitucionalmente indispensable" cuando Trump movió unilateralmente alrededor de $ 8 mil millones para la construcción del muro fronterizo.

El poder del Congreso para apropiarse del gasto "es una protección estructural central de la Constitución - un muro, por así decirlo, entre las ramas del gobierno que evita la usurpación del poder monetario de la Cámara y el Senado", escribió el panel.

El caso ahora regresa al tribunal del juez de distrito estadounidense Trevor McFadden, designado por Trump, quien inicialmente había dictaminado que los demócratas de la Cámara carecían de autoridad para demandar en abril de 2019 una guerra política con el presidente por la implementación de la legislación”.

El Departamento de Justicia no hizo comentarios de inmediato.

Los demócratas de la Cámara de Representantes presentaron una demanda tres meses después del final del cierre del gobierno más largo en la historia de Estados Unidos, provocado por la demanda de Trump de fondos para el muro fronterizo.

Más tarde, el presidente firmó un proyecto de ley de financiación que incluía 1.400 millones de dólares para barreras fronterizas, menos de los 5.700 millones que había exigido al Congreso. Pero luego declaró una emergencia nacional para asegurar miles de millones más en fondos negados por los demócratas que controlan la Cámara, en parte al tomar dinero para viviendas militares y programas antidrogas.

La medida provocó varios desafíos legales, incluido el de los demócratas de la Cámara. Otro tribunal de apelaciones falló en junio en contra de la transferencia de dinero de proyectos de construcción militar. Pero la Corte Suprema de Estados Unidos se negó en julio a ordenar que se detuviera la construcción del muro mientras continuaba el caso. Los cuatro jueces liberales del tribunal superior discreparon. Uno de esos cuatro, la juez Ruth Bader Ginsburg, murió el 18 de septiembre.

El panel de tres jueces estuvo integrado por el juez principal de circuito David B. Sentelle, nominado al tribunal por el ex presidente Ronald Reagan, y dos nominados del ex presidente Barack Obama: Patricia Millett y Robert Wilkins.

La construcción de un muro fronterizo fue una de las promesas de campaña de Trump hace cuatro años, aunque prometió entonces que México pagaría por el muro.

En un comunicado el viernes, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que los demócratas seguirían luchando para "garantizar que el presidente no pueda negar la separación de poderes y la voluntad del pueblo estadounidense para cumplir una escandalosa promesa de campaña".

La Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos dice que ha completado 517 kilómetros (321 millas) de muro durante la administración Trump, aunque casi todo eso está reemplazando las barreras existentes.