Al senador estadounidense Ted Cruz lo confrontaron por la reforma de armas después de la reunión de la NRA (Asociación Nacional del Rifle de EE.UU.) tras el tiroteo en la escuela de Uvalde.

Benjamin Hernandez de Indivisible Houston, un “grupo progresista no partidista”, posó para una foto con Cruz en un restaurante antes de hablar con el republicano de Texas.

A medida que la conversación se acaloró, Hernandez preguntó “¿qué pasa con las verificaciones de antecedentes?”.

Cruz argumentó que la legislación presentada por los demócratas no habría detenido al tirador de Uvalde, quien mató a 21 personas, 19 niños y dos maestras, el 24 de mayo.

El tejano, en cambio, impulsó su propia legislación. Cruz presentó la Ley de mejora de la seguridad escolar el año pasado con la intención de “enmendar la Ley de educación primaria y secundaria de 1965 para fortalecer la seguridad escolar”.

Mientras Cruz intentaba poner fin a la discusión, Hernandez expresó que “con más armas es más difícil detener la violencia armada”.

“Combinas ignorancia y odio, no sabes de lo que hablas”, respondió Cruz.

“¿Por qué esto sigue sucediendo?” preguntó Hernandez mientras el personal de seguridad comenzaba a sacarlo del restaurante. “¿A qué viniste a esta convención, a tomar dinero ensangrentado?”.

“¡Diecinueve niños murieron! ¡Eso es tu culpa! ¡Ted Cruz, eso es tu culpa!”. Gritó Hernandez mientras lo alejaban.

Dos días después del tiroteo, el 26 de mayo, Cruz dijo en Fox News: “En 2013, presenté una legislación llamada Grassley-Cruz que se enfocaba en delincuentes, fugitivos y personas con enfermedades mentales graves. Ordenó al Departamento de Justicia que hiciera una auditoría de las condenas federales para asegurarse de que los delincuentes estén en la base de datos. Ordenó al Departamento de Justicia que enjuiciara y encarcelara a los delincuentes y fugitivos que intentaran comprar armas de fuego ilegalmente”.

“En el Senado demócrata de Harry Reid, la mayoría del Senado votó a favor de Grassley-Cruz, pero los demócratas lo le hicieron filibusterismo [obstrucción parlamentaria]. Exigieron 60 votos. Lo derrotaron porque querían perseguir a los ciudadanos respetuosos de la ley en lugar de detener a los malos”.

Según PolitiFact, Cruz “se equivoca al sugerir que solo los demócratas tenían la culpa del fracaso de la enmienda. La declaración de Cruz deja de lado el uso de la misma herramienta por parte de su propio partido, el requisito de 60 votos para romper un filibusterismo, para bloquear otras medidas que pudieron asegurar el apoyo de la mayoría en la cámara”.

“Un punto importante que Cruz deja fuera es que todos los republicanos aceptaron las reglas básicas de Reid”, agregó el sitio de verificación de hechos.

En áreas donde hay más armas, también hay más muertes por armas, tanto a nivel estatal como nacional.

“Es cierto con homicidios, suicidios, tiroteos masivos e incluso tiroteos policiales”, informó The New York Times el 26 de mayo.

Más restricciones en el acceso a las armas parecen conducir a menos muertes relacionadas con la violencia armada, tanto a nivel nacional como internacional, mientras que una legislación más flexible se ha relacionado con más muertes por armas.