Avanza proyecto de ley de Idaho para prohibir manifestaciones en hogares privados
El Comité de Administración, Reglas y Poder Judicial de la Cámara de Representantes votó 11 a 4 para aprobar el proyecto de ley
Un proyecto de ley para ilegalizar las manifestaciones en la residencia de una persona se dirigió a la Cámara, luego de una serie de manifestaciones en las casas de funcionarios y policías impulsadas por la frustración con las restricciones a las reuniones o los mandatos de usar cubrebocas para retrasar las infecciones y muertes debido a la pandemia del coronavirus.
El Comité de Administración, Reglas y Poder Judicial de la Cámara de Representantes votó 11 a 4 para aprobar el proyecto de ley que los patrocinadores dicen que es necesario para evitar que las turbas intenten intimidar e incluso aterrorizar a las familias en sus hogares.
Los partidarios dicen que permitir las manifestaciones romperá el tejido social al hacer que las personas eviten el servicio público o se unan a agencias policiales.
"Cuando subimos tanto el volumen del discurso político, excluimos a cualquiera que no esté dispuesto a ser igualmente conflictivo, enojado, ruidoso o violento", dijo el representante republicano Greg Chaney. Es copatrocinador de la legislación con la representante Brooke Green, una demócrata de Boise.
En el último año, “se escribió un nuevo manual de estrategias y varios grupos de personas de todo el espectro lo usaron para aterrorizar a las familias en sus hogares”, dijo Green.
La audiencia pública atrajo a tantas personas que querían testificar que se tomaron comentarios el miércoles y viernes. Después de la estridente audiencia del miércoles, esa noche, manifestantes con antorchas y horcas se reunieron frente a la casa de Chaney.
Las agencias de aplicación de la ley apoyan el proyecto de ley.
“Hay mucha confusión durante este último año, 2020 especialmente”, dijo el alguacil del condado de Canyon, Kieran Donahue. "Pero esa agitación no debe llevarse a los hogares de las personas".
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Idaho se opuso al proyecto de ley, diciendo que violaba los derechos de libertad de expresión y que sería impugnado en los tribunales si se convertía en ley. Chaney dijo que el proyecto de ley sigue el modelo de una ley de Arizona que se ha aplicado durante unos 30 años.
Algunos de los que testificaron dijeron que fueron a manifestarse en los hogares porque dijeron que su capacidad para protestar en reuniones públicas había sido limitada ya que las entidades gubernamentales comenzaron a realizar reuniones en línea para evitar la propagación del virus.
“¿Por qué sentiría la necesidad de ir a sus residencias personales? Es porque no me escuchan ”, dijo Del Chapel. "Es por eso. No me escuchan. Y cuando sienta que no me escuchan, iré a algún lugar donde puedan escucharme".
Muchos de los que testificaron contra el proyecto de ley utilizaron términos comunes entre el activista antigubernamental Ammon Bundy y su red de Derechos del Pueblo, afirmando que en general se estaban quitando los derechos de la gente. Bundy, quien ha realizado piquetes en las casas de la gente y alentado a otros a hacerlo, tiene prohibido ingresar a la Cámara de Representantes luego de sus dos arrestos en el edificio en agosto durante una sesión especial convocada para lidiar con la pandemia.
Su red de Derechos del Pueblo ha crecido significativamente durante la pandemia a medida que se han establecido precauciones para evitar la propagación del virus, como el uso de máscaras o límites en reuniones públicas y privadas.
Durante un tiempo, las reuniones de 10 o más personas en residencias privadas también fueron prohibidas a medida que aumentaban las muertes por coronavirus en Idaho y los hospitales temían racionar la atención.
“Si hubieran dejado nuestras casas solas, nosotros también habríamos dejado sus casas solas”, dijo Jessica Marcu de Nampa a los legisladores.
Muchos de los que testificaron el miércoles se desviaron del tema de la legislación para atacar personalmente a los legisladores, en particular a Chaney, el sistema en general y los miembros de los medios de comunicación. La sala del comité tuvo una importante presencia policial ambos días.
Los legisladores el viernes antes de la votación dijeron que tenían problemas para llegar a una decisión sobre el proyecto de ley.
El representante republicano David Cannon dijo que decidió apoyar el proyecto de ley porque los ricos pueden aislarse detrás de las comunidades cerradas, mientras que los que él llamó la gente "común" no podrían y serían blancos fáciles para los manifestantes locales.
La consecuencia no deseada es "los ahuyentamos y vamos a ser gobernados por las élites", dijo.
El representante republicano Ryan Kerby, exmaestro y superintendente escolar, dijo que la sociedad sólo funciona de manera productiva cuando la gente no tiene que preocuparse por su hogar.
“Las personas deben poder sentirse seguras y protegidas en sus hogares”, dijo. “No creo que nuestra sociedad vaya a funcionar a un alto nivel de productividad si la gente no quiere participar en el gobierno”.
Los representantes republicanos Ron Nate y Julianne Young se opusieron al proyecto de ley, diciendo que apreciaban la idea pero que era demasiado amplia. Nate dijo que podría evitar protestas en un sitio público si hubiera una casa privada cerca.