Activistas de combustibles fósiles en Montana enfrentan nuevas y agresivas leyes
El proyecto de ley criminalizaría las manifestaciones en la infraestructura de combustibles fósiles.
Los legisladores en Montana aprobaron una ley de protesta agresiva contra el oleoducto que podría hacer que los activistas enfrenten decenas de miles de dólares en multas y hasta 30 años de prisión.
Se espera que el gobernador de Montana, Greg Gianforte, firme el proyecto de ley que criminalizaría las manifestaciones en la infraestructura de combustibles fósiles.
Entre las sanciones estarían multas de hasta $150,000 y 30 años de prisión para las personas. Cualquier organización que sea considerada "co-conspirador" de la actividad de protesta podría enfrentar multas de hasta $1.5 millones.
De acuerdo con el proyecto de ley , una persona que "intencionalmente ya sabiendas" traspase una propiedad que contenga una "instalación de infraestructura crítica" y cause más de $1,500 en daños, estará sujeta a duras sanciones si se le declara culpable.
Una "instalación de infraestructura crítica" se interpreta ampliamente como "sistemas y activos, ya sean físicos o virtuales, tan vitales para los Estados Unidos que la incapacidad o destrucción de los sistemas y activos tendría un impacto debilitante en la seguridad, la seguridad económica nacional, el público nacional salud o seguridad, o cualquier combinación de estos asuntos”.
Los activistas ambientales que obstruyen las operaciones en las instalaciones pueden ser encarcelados hasta por 18 meses y multados con $4,500 según el proyecto de ley.
El proyecto de ley de Montana se convierte en el último de más de dos docenas de leyes basadas en el trabajo del conservador Consejo de Intercambio Legislativo Estadounidense para acabar con las protestas.
Según el Centro Internacional para el Derecho sin Fines de Lucro , desde noviembre de 2016 se han promulgado unas 31 leyes que restringen el derecho de reunión pacífica.
Si bien el gobernador Gianforte y sus compañeros republicanos a principios de este mes apoyaron los proyectos de ley que defienden la libertad de expresión en los campus en Montana, los legisladores republicanos vincularon las protestas lideradas por las comunidades indígenas a por qué es necesaria la legislación contra el oleoducto.
El representante estatal Steve Gunderson, quien presentó el proyecto de ley, justificó la legislación alegando acciones violentas de los manifestantes en el Dakota Access Pipeline (DAPL).
“Esa protesta pacífica se transformó rápidamente en disturbios violentos, llantas en llamas, vehículos en llamas, lanzamiento de bombas caseras explosivas. Los dejo con esa imagen y el persistente olor a gas lacrimógeno ”, dijo el representante Gunderson, según un informe de GrassrootbeerInvestigations.
Durante las protestas de DAPL de 2016 en la reserva de Standing Rock, el alguacil del condado de Morton, Kyle Kirchmeier, alegó el uso de "bombas de tubo" en el sitio. Más tarde reconoció que lo que había dicho no era cierto y atribuyó el incidente a la mala inteligencia.
Las llamadas "armas" eran de hecho pipas ceremoniales, dijo Angela Bibens, abogada principal del Colectivo Legal Red Owl del campamento, a The Chicago Tribune.
Leer más: Se espera que la FDA autorice la vacuna Pfizer para adolescentes de 12 a 15 años la próxima semana
Los registros financieros de campañas muestran que el representante Gunderson ha recibido pequeñas cantidades de los PAC de la industria del petróleo y el gas para ayudar a financiar su campaña relativamente económica para la casa estatal de Montana. No respondió a una solicitud de comentarios de The Independent .
En el último ciclo electoral, el gobernador Gianforte recibió decenas de miles de dólares de los PACS relacionados con la industria del carbón, el petróleo y el gas, incluidos Koch Industries PAC, Transcanada USA Services PAC y Cloud Peak Energy Resources LLC Employee PAC.