Cámara de Representantes aprueba prohibición de armas de asalto en medio de luchas internas entre demócratas

Los demócratas moderados esperaban poder votar tras regresar del receso

<p>Rifles tipo AR-15 expuestos en Burbank Ammo & Guns en Burbank, California</p>

Rifles tipo AR-15 expuestos en Burbank Ammo & Guns en Burbank, California

Read in English

La Cámara de Representantes votó a favor de la prohibición de las armas de asalto el viernes por la noche en medio de una disputa intrapartidaria sobre el financiamiento adicional para la policía.

La Cámara votó 217 a 213 con todos los demócratas menos cinco y solo dos republicanos votando a favor. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, había dicho a sus colegas en una carta el viernes que la Cámara votaría la legislación ese mismo día.

La medida sorprendió a algunos demócratas, como la representante Elissa Slotkin, de Michigan, que se enfrenta a una dura carrera de reelección.

“Quiero decir, creo que basándome en todo lo que ha pasado y en el tipo de conversación en el Capitolio desde Uvalde”, dijo en referencia al tiroteo en la escuela primaria Robb en Uvalde, Texas, en mayo, donde un hombre armado disparó y mató a 19 niños y dos adultos. “Me sorprende no haber sabido esta mañana que se iba a tratar”.

La votación se produce apenas unas semanas después de un tiroteo en Highland Park (Illinois), donde Robert Crimo está acusado de disparar y matar a siete personas y herir a otras más con un rifle del tipo AR-15.

“Cuando hicimos esto en los años 90, fue duro, pero ocurrió y salvó vidas y espero que se apruebe cuando hable de ello en el pleno esta tarde”, declaró Pelosi a los periodistas el viernes por la tarde antes de la votación y expresó su confianza en que se apruebe.

La representante Susie Lee, de Nevada, señaló que el proyecto de ley era importante, “porque tenemos que prevenir las muertes evitables”.

“Tenemos que hacerlo”, afirmó.

“Es importante, porque la delincuencia es, ya sabes, frecuente en todas partes”, comentó la representante Maxine Waters, de California.

Pero también se produjo cuando muchos demócratas esperaban que se votara un aumento del financiamiento de la policía.

“Estoy muy decepcionada”, afirmó Slotkin a The Independent. “Y eso era parte del trato”.

La representante Abigail Spanberger, una demócrata moderada de Virginia que se presenta en una dura campaña de reelección contra la expolicía Yesli Vega, había estado negociando con la representante Joyce Beatty, presidenta del Caucus Negro del Congreso, para incluir medidas centradas en la responsabilidad policial.

“Así que seguimos avanzando hacia un lugar en el que deberíamos esperar un conjunto de un par de construcciones diferentes que son realmente importantes para las comunidades de todo el país”, dijo Spanberger a los periodistas antes de la votación. Al mismo tiempo, hizo hincapié en la necesidad de aprobar la prohibición de las armas de asalto.

“Creo que lo que vimos en la noción de que hemos estado estudiando cómo mantener la seguridad de las comunidades mediante la detención de la producción de rifles de asalto, ya sabes, es un elemento para mantener la seguridad de la comunidad”, subrayó. “Cuando alguien está armado con un rifle de asalto como ese crea grandes problemas para los agentes de policía que responden a cualquier tragedia que se esté produciendo”.

Beatty señaló que, a pesar de las preocupaciones, todos los miembros del Caucus Negro del Congreso votaron a favor de la norma para permitir la votación. La votación también se produce cuando muchos activistas -incluidos los supervivientes de los tiroteos de Parkland (Florida) y Uvalde (Texas)- han abogado por la prohibición de las armas de asalto.

“A nadie le va a gustar todo, pero estoy muy orgullosa de mis miembros y del liderazgo que tenemos, y muy confiada por lo que entregamos en el pasado, contra todo el personal, toda la presión, seremos capaces de entregar un paquete que mantendrá a todas nuestras comunidades seguras”, declaró Beatty a los periodistas.

Pero los progresistas se resistieron a la idea de tener que votar la legislación policial cuando se sentían excluidos de ella.

“Creo que cuando la gente trata de hacer cosas en el último minuto que no han sido debidamente investigadas, va a haber más preguntas sobre los proyectos de ley que compiten, hay múltiples proyectos de ley que están fuera”, dijo el representante Mark Pocan a The Independent. “Y, ya sabes... deberíamos darle el proceso de veto adecuado que hacemos prácticamente con cualquier otro proyecto de ley”.

Pero la representante Stephanie Murphy, una demócrata moderada, criticó a los progresistas.

“Siempre me frustra la gente que no cree en el apoyo a la aplicación de la ley”, aseveró.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in