Es posible que el príncipe Andrés ya no tenga que sudar más

El acuerdo de resolución Giuffre-Epstein es tan universal que el caso entero podría ser desestimado, aunque podría provocar una apelación por parte de los abogados de Giuffre

Sean O'Grady
martes 04 enero 2022 18:18

Acuerdo blindaría al príncipe Andrew en caso de abuso sexual

Read in English

Vaya día para ser el juez Lewis Kaplan, juez de distrito del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, el hombre que tiene en sus manos los destinos de Virginia Roberts Giuffre y el príncipe Andrew, y los ojos del mundo sobre él.

El juez debe decidir si el texto y el estatus legal del acuerdo de conciliación que Giuffre firmó en 2009 con Jeffrey Epstein significa que su caso civil por daños y perjuicios contra Andrew se desestima, o si puede juzgar que es irrelevante, o si puede reservarse el juicio y ordenar más “descubrimientos” sobre las circunstancias en las que se determinó el texto del documento, y también dar más tiempo para que algunos se formen una opinión meditada sobre los puntos legales.

Eso podría significar que Andrew tenga que dar algún tipo de declaración, pero eso podría ser todo. Por primera vez, los abogados de Andrew podrían sacar lo mejor del argumento exigiendo que se publique el acuerdo de conciliación, y aumentarían considerablemente las posibilidades de Andrew de que se desestime. Sus problemas difícilmente quedarían atrás, pero no empeorarían demasiado. Quizás.

Si yo fuera el juez, no tendría prisa, porque de cualquier forma me vería bajo un feroz ataque. Si desestimara el reclamo de Giuffre, sería acusado de dejar que el príncipe Andrew “se saliera con la suya”, siendo parte de alguna especie de conspiración del establishment y un enemigo de los derechos de las mujeres y niñas. Habría una tormenta.

Si asumiera la opinión de que la causa de la justicia anula cualquier acuerdo privado particular celebrado por los acusados y demandantes actuales o posibles en algún caso futuro no especificado, entonces efectivamente estaría pisoteando toda la cultura de los acuerdos de conciliación, los acuerdos de no divulgación e incluso los prenupciales, que forman una parte muy rutinaria de la vida legal moderna, especialmente en Estados Unidos. Eso posiblemente reescribiría por sí solo el sistema legal civil, pues aplica a buena parte del derecho laboral, de difamación y familiar. Habría una tormenta. De cualquier forma habría apelaciones.

¿Cuáles son las posibilidades? Por el momento, parecen estar en favor de Andrew, pues el caso al menos será retrasado y es perfectamente posible que sea desestimado. Se perderá el poderoso impulso detrás del reclamo de Giuffre, y el público y los medios perderán el interés. Esto le sentará perfectamente a Andrew.

Los abogados de Epstein sin duda no fueron negligentes en la manera en que redactaron el documento de 2009. Giuffre aceptó a retirar sus reclamos civiles contra Epstein a cambio de US$500.000 y acordó libremente que esto “liberaría para siempre... a cualquier otra persona o entidad que pudiera haber estado incluida como posible acusado... de toda acción y acciones, y cualquier forma de ellas, de Virginia Giuffre, incluyendo a nivel estatal o federal...”, lo que representa “una resolución final de un reclamo en disputa, y tiene la intención de evitar un litigio. El acuerdo de conciliación no debe interpretarse como una admisión de responsabilidad o culpa de ninguna de las partes”.

Tampoco estaba “destinado a ser usado por ninguna otra persona, ni sería admitido en ningún procedimiento o caso en contra o que involucrara a Jeffrey Epstein, ya fuera civil o penal”, aunque esto parece haber sido anulado actualmente.

Tan universal es el acuerdo de resolución de Giuffre-Epstein que, de hecho, todo el caso podría ser desestimado, aunque provocaría una apelación por parte de los abogados de Giuffre. Lo más probable es que se estancaría y se alargaría durante muchos meses, pero tarde o temprano parece que Andrew podría llegar a verlo cerrado.

Habría otras opciones para Giuffre, incluido intentar iniciar un proceso penal (normalmente no toman mucho en cuenta este tipo de acuerdos de conciliación privados), pero la Policía Metropolitana dijo en octubre que no tomará ninguna otra medida relacionada con el caso. Además, por supuesto, el príncipe siempre ha negado absoluta y categóricamente todas las acusaciones, las cuales el Palacio califica de “falsas y sin fundamento”.

Es posible que el príncipe Andrew no tenga que sudar por mucho más tiempo.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in