La acusadora del Príncipe Andrew le pide que aporte pruebas médicas para demostrar que no puede sudar

El Duque de York sugirió infamemente que no podía haber conocido a Virginia Giuffre en 2001 porque su recuerdo de que él sudaba no podía ser exacto

Colin Drury
martes 04 enero 2022 01:28

El Príncipe Andrew afirma que tenía una enfermedad que le impedía sudar

Read in English

Los abogados que representan a Virginia Giuffre, la mujer que le acusa de agresión sexual, han pedido al príncipe Andrew que aporte pruebas médicas de que no puede sudar.

Los abogados señalaron al Duque de York que quieren ver pruebas de lo que llaman su “supuesta afección médica”, según muestran los documentos judiciales recién presentados.

El hijo de la Reina refutó infamemente las afirmaciones de que se había reunido con Giuffre en un club nocturno de Londres en 2001, diciendo que el recuerdo de ella de que él estaba sudado no podía ser exacto, ya que un episodio durante la Guerra de las Malvinas le impidió transpirar.

También afirmó que estaba en un restaurante Pizza Express de Woking la noche en cuestión.

La nueva solicitud de pruebas médicas fue revelada el jueves, el día después de que la antigua amiga íntima del príncipe Andrew, Ghislaine Maxwell, fuera condenada por cinco cargos de reclutamiento y tráfico sexual de niñas menores de edad para Jeffrey Epstein.

Las demandas forman parte de un pleito que Giuffre interpuso en agosto por daños emocionales y lesiones.

Afirma que fue obligada a mantener relaciones sexuales con Andrew en la casa de Maxwell en Londres, y en dos casas propiedad de Epstein cuando tenía 17 años. El duque niega las acusaciones.

Otras peticiones incluyen “documentos relativos a cualquier acusación de abuso sexual o sexo extramatrimonial que se haya hecho contra usted”, así como los nombres de cualquier persona con la que dice haberse reunido en Pizza Express esa noche.

Su abogado, Andrew Brettler, ha rechazado hasta ahora las solicitudes de información médica, alegando que son “acosadoras y buscan información y documentos confidenciales y privados que son irrelevantes, inmateriales y que no están razonablemente calculados para conducir al descubrimiento de pruebas admisibles”.

El equipo jurídico sostiene que la condena de Maxwell no altera la posición del propio Andrew y dicen que, de hecho, el juicio fue “desastroso” para Giuffre, a quien la fiscalía se negó a llamar después de que una de las víctimas de Epstein dijera que no fue Maxwell quien la preparó y reclutó, sino en realidad la propia Giuffre.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in