Pareja gay gana demanda contra florista que los llevó a la Corte Suprema para evitar hacer sus flores de boda

El florista y sus abogados calificaron la pérdida legal como una "noticia devastadora".

Graig Graziosi
sábado 03 julio 2021 23:29
El acoso hacia la comunidad LGBTI aumenta durante los confinamientos
Read in English

Una pareja homosexual ganó una demanda contra un florista que se negó a arreglar flores para la pareja porque eran homosexuales y hacerlo violaría sus creencias religiosas.

La floristería, Arlene's Flowers, propiedad de Barronelle Stutzman, inicialmente perdió la demanda, pero apeló el caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos, según ABC News.

Robert Ingersoll y Curt Freed, la pareja que demandó al florista, dijeron que esperaban que la victoria en los tribunales enviara un mensaje esperanzador a la comunidad LGBT+.

En una decisión de 6-3, los jueces de la Corte Suprema se negaron a escuchar el caso.

“Después de que Curt y yo fuimos rechazados de nuestra florería local, cancelamos los planes para la boda de nuestros sueños porque temíamos que volviera a suceder. En cambio, tuvimos una pequeña ceremonia en casa”, dijo Ingersoll en un comunicado. "Esperamos que esta decisión envíe un mensaje a otras personas LGBTQ de que nadie debería tener que experimentar el dolor que sufrimos nosotros".

La ACLU ayudó a la pareja a demandar al florista, citando la ley antidiscriminación de Washington que impide que las empresas abiertas al público en general rechacen el servicio de las personas por motivos de orientación sexual, incluso debido a creencias religiosas.

El incidente tuvo lugar en 2013 y la demanda ha estado en el limbo desde entonces. La Corte Suprema de Estados Unidos envió la demanda al estado en 2018, donde la Corte Suprema de Washington confirmó su decisión.

“El estado de Washington prohíbe la discriminación en lugares públicos por motivos de orientación sexual. La discriminación basada en el matrimonio entre personas del mismo sexo constituye una discriminación basada en la orientación sexual. Por lo tanto, sostenemos que la conducta por la cual Stutzman fue citada y multada en este caso, por negar sus servicios florales de boda comercializados a Ingersoll y Freed porque la suya sería una boda entre personas del mismo sexo, constituye discriminación por orientación sexual bajo la (ley)”, escribió la Corte Suprema de Washington en 2019.

Leer más: Fuerzas de EE.UU. y la OTAN abandonan base de Bagram, tras 20 años de guerra en Afganistán

Los jueces Samuel Alito, Neil Gorsuch y Clarence Thomas rompieron con los otros jueces, sugiriendo que habrían escuchado el caso.

Los abogados de Stutzman emitieron un comunicado calificando el fallo como "noticias devastadoras".

La Corte Suprema ha ido y venido sobre las protecciones legales LGBT+.

A principios de este mes, el tribunal se puso del lado de Catholic Social Services en una demanda entre este y la ciudad de Filadelfia en relación con la discriminación contra las personas LGBT+ durante la detección de los padres.