Ley ambiental de UE sobrevive al ataque de legisladores conservadores

El deseo de la Unión Europea de ser pionera en cuestiones ecológicas esquivó un importante golpe el jueves cuando la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo rechazó, por un margen mínimo, una propuesta que habría acabado con un proyecto de ley sobre la restauración de la naturaleza y la pérdida de especies en todo el continente.

El comité de 88 miembros emitió 44 votos en contra de la moción presentada por el conservador Partido Popular Europeo y 44 a favor, lo que llevó a su derrota.

El resultado anunciado por el presidente de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, Pascal Canfin, en Estrasburgo, Francia, fue aplaudido, si bien el futuro del proyecto de ley sigue siendo incierto.

La comisión no tuvo tiempo de terminar de votar una larga lista de enmiendas o el texto en su totalidad. Los integrantes planean reanudar el trabajo sobre el proyecto de ley a finales de mes en Bruselas, antes que el texto pueda ser adoptado o no por la asamblea legislativa completa en julio.

“Los conservadores están llevando a cabo una cruzada contra el Acuerdo Verde Europeo, el corazón de la acción climática europea”, señaló Michael Bloss, el portavoz de política climática de los Verdes en el Parlamento de la UE, refiriéndose a un paquete de políticas climáticas y ambientales para lograr que la UE avance hacia una transición verde. “Hoy pudimos evitar que los conservadores tiraran a la basura la ley de protección climática. Pero eso está lejos de acabar”.

Antes de la votación, el polémico proyecto de ley había recibido el apoyo de la activista climática Greta Thunberg, organizaciones no gubernamentales y grandes corporaciones como Nestlé, Coca-Cola Europa y el productor francés de yogur y leche vegetal Danone.

La ley propuesta por la comisión ejecutiva de la UE establece objetivos vinculantes de restauración para hábitats y especies específicos, con el propósito de cubrir al menos el 20% de las áreas terrestres y marinas de la región para 2030. Otras dos comisiones lo rechazaron en mayo, pero la votación del jueves fue más crucial dado que involucró a la principal comisión en materia de medio ambiente.