Meghan Markle “está equivocada” sobre el protocolo del título de Archie, dice biógrafo de la familia real

En entrevista con Oprah, Markle mencionó que su hijo recibiría un protocolo diferente. Pero en las reglas reales Archie tendría título de príncipe solo por ser hijo de Harry y nieto del principe Carlos

Chelsea Ritschel
lunes 03 mayo 2021 17:45
Archie dice sus primeras palabras en el podcast de sus padres
Read in English

El biógrafo de Meghan Markle ha sugerido que la duquesa de Sussex puede haber estado "equivocada" sobre si su hijo Archie recibiría un título según el protocolo real, según los informes.

La duquesa de Sussex se sinceró sobre la razón por la que el hijo de ella y el príncipe Harry no es un príncipe durante la entrevista de dos horas que la pareja concedió a Oprah Winfrey en la CBS en marzo

Durante la entrevista, Meghan, quien actualmente está embarazada del segundo hijo de la pareja, dijo que hubo conversaciones entre la familia real sobre si el niño recibiría un título, y le dijo a Winfrey: “Decían que no querían que fuera un príncipe o princesa, sin saber cuál sería el género, el protocolo sería distinto, y que no iba a recibir seguridad ".

Según la duquesa, la conversación sobre si Archie recibiría un título, y la seguridad que conlleva, fue en conjunto con "preocupaciones y conversaciones sobre cuán oscura podría ser la piel [de Archie] cuando nazca".

A diferencia de sus primos, el príncipe George, la princesa Charlotte y el príncipe Louis, Archie no tiene un título, sino que se conoce con el nombre completo de Archie Harrison Mountbatten-Windsor.

Sin embargo, según Omid Scobie , coautor de Finding Freedom , la duquesa puede haber malinterpretado el protocolo real que dicta quién recibe un título.

Hablando durante el nuevo documental de Discovery + Harry and Meghan: Recollections May Vary , Scobie dijo: “Si solo nos atenemos a lo que Meghan le dijo a Oprah y lo que el palacio ha dicho hasta ahora sobre la situación con Archie, tal vez se pueda suponer que Meghan fue equivocada en su interpretación de la misma ”, según el Daily Mail .

Pero el biógrafo real también señaló que puede haber mucho más en la historia, y agregó: "Pero también sabemos que hay mucho más en esta historia que no conocemos".

En 1917, el Rey Jorge V declaró en una Patente de Cartas que solo los descendientes del monarca en la línea directa de sucesión tendrían derecho a usar el estilo de príncipe o princesa y Su Alteza Real, al igual que el hijo mayor del hijo mayor del Príncipe. de Gales.

Sin embargo, en 2012, la Reina emitió una nueva Patente de Cartas que declaraba que todos los hijos del Príncipe William y Kate Middleton tendrían derecho al título de príncipe o princesa.

Según la carta de 1917, Archie tiene derecho a un título de príncipe cuando el príncipe Carlos, el padre del príncipe Harry, se convierte en rey , ya que luego sería nieto del monarca. En este momento, la hija de la pareja también tendría derecho al título de princesa.

Sin embargo, durante la conversación de Meghan con Winfrey, la duquesa afirmó que la familia real quería cambiar la convención para que Archie nunca reciba un título, y le dijo al presentador de televisión: "Quieren cambiar la convención para Archie".

Leer más: Caso de Vanessa Guillén: el asesino escapó bajo la vigilancia de un guardia, revela el ejército

Si bien Scobie sugirió en la nueva película que la duquesa pudo haber malinterpretado las reglas reales, también se pronunció en contra del documental, que reclutó a " expertos en lenguaje corporal, lingüística y psicología forense " para analizar momentos clave del documental de CBS de la pareja en Twitter el sábado.

“Si has estado aquí el tiempo suficiente, sabrás cómo me siento acerca de los expertos en lenguaje corporal y similares que se utilizan en las noticias reales (TLDR: ridículo), así que puedes imaginar lo decepcionado y sorprendido que estaba al verme a mí mismo esta noche en un documental centrado en ese estilo exacto de análisis ”, escribió.

En un tweet de seguimiento, el biógrafo real continuó: "Trato de ser cuidadoso con las entrevistas que acepto hacer, así que cuando una compañía de producción lanzó un documento considerado sobre el impacto de la entrevista de Oprah para una cadena que respeto alineación de voces), sonaba bien. Si hubiera sabido la verdad, mi respuesta habría sido no ".

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in