Juez federal anula período de espera de 48 horas para abortos en Tennessee
El juez consideró que la espera vulnera el derecho de la mujer protegido constitucionalmente de obtener un aborto
Un juez federal ha declarado inconstitucional el período de espera de 48 horas en Tennessee para los abortos, derogando una regla que exige que las mujeres realicen dos viajes: uno para una sesión de asesoramiento y otro para el procedimiento.
El juez federal de distrito Bernard Friedman dictaminó que la ley "carga sustancialmente" a las mujeres que buscan un aborto en el estado, entre más de una docena que requieren períodos de espera similares.
“La salud mental y emocional de las mujeres no se ve beneficiada porque el período de espera obligatorio no hace nada para aumentar la certeza de decisión entre las mujeres que contemplan tener un aborto”, escribió en su fallo de más de 100 páginas.
Añadió que "la evidencia demuestra que al menos el 95 por ciento de las mujeres están seguras de sus decisiones, el arrepentimiento postaborto es poco común y el aborto no aumenta el riesgo de que las mujeres tengan resultados negativos en su salud mental".
El fallo llegó inmediatamente después de un fallo de la corte federal de apelaciones el martes que derogó una ley de Texas que prohíbe efectivamente el procedimiento de evacuación y dilatación, el procedimiento de aborto más común en el segundo trimestre.
En un fallo de dos a uno entre el panel de tres jueces, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito argumentó que la prohibición de Texas "vulnera el derecho de la mujer protegido constitucionalmente" de obtener un aborto, al tiempo que obliga a los proveedores de atención "a actuar en contra de su juicio médico y el mejor interés de su paciente".
Ambos fallos llegaron cuando Amy Coney Barrett, la persona designada por Donald Trump para la Corte Suprema de los Estados Unidos, participó en las audiencias de confirmación en el Senado.
Los demócratas y los defensores del derecho al aborto temen que su ascenso pueda poner en peligro la atención médica de las mujeres al decidir revocar la decisión histórica de Roe vs Wade y reprimir el acceso a los servicios de salud reproductiva al desmantelar la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.
A diferencia de la prohibición de Texas, que estuvo en suspenso mientras estuvo vinculada a un litigio desde su aprobación en 2017, el fallo sobre la ley de 2015 de Tennessee podría tener un impacto inmediato entre las mujeres que buscan servicios de aborto en el estado.
Los abogados del estado argumentaron que el período de espera permitiría a las mujeres alcanzar la “claridad mental” antes de su procedimiento.
Los proveedores de servicios de aborto que demandaron al estado para derogar la ley argumentaron que el período de espera afecta de manera desproporcionada a las familias de bajos ingresos y podría retrasar los procedimientos hasta más adelante en sus embarazos, cuando los riesgos son mayores.
El juez Friedman, designado por el ex presidente republicano Ronald Reagan, dictaminó que los acusados "no han demostrado que el período de espera obligatorio impugnado protege la vida fetal o la salud de las mujeres en Tennessee".
Agregó que un período de espera obligatorio es "gratuitamente degradante", ya que supone que los pacientes no son capaces de tomar decisiones por sí mismos, argumentó.
El fallo llega cuatro meses después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara una ley de Luisiana que habría cerrado todos los centros de salud para abortos menos uno en el estado. El tribunal superior anuló una ley similar de Texas en 2016.