Espectadores de Fox se transformaron después de ver CNN durante 30 días, según un estudio

Los televidentes de Fox News a quienes se les pagó para ver CNN durante 30 días con el tiempo se volvieron más escépticos y menos propensos a creer noticias falsas, según un nuevo estudio.

El estudio titulado “The manifold effects of partisan media on viewers’ beliefs and attitudes: A field experiment with Fox News viewers [Los múltiples efectos de los medios partidistas en las creencias y actitudes de los espectadores: un experimento de campo con los espectadores de Fox News] de David E Brockman y Joshua L Kalla se realizó en septiembre de 2020 y se publicó la semana pasada.

“De 763 participantes calificados, luego asignamos aleatoriamente al 40 por ciento al grupo de tratamiento. Para cambiar el sesgo de su dieta mediática, ofrecimos a los participantes del grupo de tratamiento US$15 por hora para ver 7 horas de CNN por semana, durante septiembre de 2020, se priorizaron las horas en las que los participantes indicaron que por lo usual veían Fox News”, estipula el estudio.

El estudio encontró cambios en las actitudes y preferencias en las políticas sobre el covid-19, las evaluaciones del expresidente Donald Trump y los candidatos republicanos, así como los funcionarios electos.

“A pesar de que los televidentes regulares de Fox son en gran medida partidarios fuertes, encontramos múltiples efectos de cambiar la inclinación de sus dietas mediáticas en sus creencias fácticas, actitudes, percepciones de la importancia de los problemas y puntos de vista políticos en general”, dijeron los autores del estudio.

Descubrieron que era más probable que los participantes estuvieran de acuerdo en que si Donald Trump cometía un error, Fox News no lo reportaría.

“CNN brindó una amplia cobertura de covid-19, la cual incluyó información sobre la gravedad de la crisis poe la enfermedad y aspectos deficientes del desempeño de Trump en el manejo de covid-19. Fox News cubrió mucho menos el coronavirus”, expuso el estudio.

Descubrió que Fox News les dio a los espectadores información sobre por qué la enfermedad no es una amenaza grave, mientras que CNN proporcionó mucha más información sobre la enfermedad en sí.

Fox News cubrió temas raciales “de manera amplia pero selectiva sobre las supuestas posiciones de Biden y otros demócratas sobre ellos y sobre los brotes de violencia en las protestas por la justicia racial en las ciudades estadounidenses”. El estudio encontró que CNN proporcionó poca información sobre cualquiera de los dos temas.

Las dos cadenas también abordaron el tema del voto por correo, pero de nuevo difirieron en la información brindada al respecto además de ofrecer posturas diferentes.

Se realizó una encuesta después de tres días a los participantes, donde se capturaron cambios significativos en las creencias.

En cuanto a covid-19, los espectadores que cambiaron tenían seis puntos porcentuales más de probabilidades de creer que otros países manejaron el virus mejor que EE.UU., cinco puntos más probable de creer que la gente sufre de lo que se conoce como “covid prolongado” y once puntos menos de probabilidad en decir que el presidente debería enfocarse más en contener las protestas violentas que en la pandemia.

En cuanto a Trump, hubo una disminución de casi tres puntos en la “calificación del termómetro de sentimientos” después de cambiar de Fox a CNN.

En el entonces candidato presidencial, Joe Biden, los que cambiaron de cadena tenían 13 puntos menos de probabilidad de estar de acuerdo en que “veremos que a muchos más policías les dispararán los activistas de Black Lives Matter” si fuera elegido y 10 puntos menos de probabilidades de creer que sus partidarios estaban felices cuando los oficiales reciben un disparo.

Y en la votación por correo, los encuestados tenían siete puntos más de probabilidades de apoyarla después de ver CNN.

“Encontramos grandes efectos en mirar CNN en lugar de Fox News en las percepciones fácticas de los participantes sobre los eventos actuales (es decir, creencias) y el conocimiento sobre las posiciones de los candidatos presidenciales de 2020”, dijeron los investigadores. “Se descubrieron cambios en las actitudes sobre Donald Trump y los republicanos, así como un gran efecto en sus opiniones sobre el covid”.

Los investigadores concluyeron que este es un efecto en parte del “filtrado de cobertura partidista”, en el que los medios partidistas brindan información de manera selectiva, lo que lleva a los espectadores a conocer un conjunto de hechos sesgados.

“De acuerdo con esto, los participantes tratados concluyeron que Fox ocultó información negativa sobre el presidente Trump. Los medios partidistas no solo presentan a su lado una ventaja electoral, sino que pueden presentar un desafío para la responsabilidad democrática”, afirmó el estudio.