De autoproclamado ‘socialista’ a cruzador antibloqueo de la ‘píldora roja’: ¿En qué cree Elon Musk?

Prefiero quedarme fuera de la política.” Esas fueron las palabras de Elon Musk cuando el ejecutivo de tecnología se vio obligado a responder a una afirmación del gobernador de Texas, Greg Abbott, de que apoyaba las leyes estatales contra el aborto.

Si es así, Musk tiene una forma divertida de demostrarlo. Durante su más de una década de fama pública como director ejecutivo de Tesla y SpaceX, el magnate nacido en Sudáfrica ha atacado a todos y a todo, desde Donald Trump y Bernie Sanders, pasando por funcionarios reguladores individuales, hasta las reglas, los sindicatos y los "pronombres" de Covid. ".

A principios de diciembre, criticó los proyectos de ley de infraestructura y gastos sociales emblemáticos del presidente estadounidense Joe Biden por otorgar subsidios innecesarios a la industria de automóviles eléctricos y aumentar el déficit presupuestario federal "loco".

"No necesitamos el crédito fiscal", dijo al consejo anual de directores ejecutivos del Wall Street Journal. "Yo diría... puede todo el proyecto de ley. No lo apruebe, esa es mi recomendación".

También llamó a la disminución de las tasas de natalidad "uno de los mayores riesgos para la civilización", y dijo que la sociedad "se derrumbará" si la gente no comienza a tener "más hijos".

A fines de enero, Musk continuó golpeando al presidente Biden, llamando al presidente de los EE. UU. un "títere de calcetín húmedo en forma humana".

La política exacta del hombre de 50 años puede ser difícil de precisar. Ha donado a menudo tanto a demócratas como a republicanos mientras se declara a sí mismo "moderado", "socialista" y "socialmente liberal y fiscalmente conservador".

El 13 de diciembre, la revista TIME nombró al magnate tecnológico su Persona del Año 2021 . “El hombre del futuro donde la tecnología hace que todo sea posible es un retroceso a nuestro glorioso pasado industrial, antes de que Estados Unidos se estancara y dejara de producir nada más que reglas, restricciones, límites, obstáculos y Facebook”, dijo la revista sobre Musk.

Entonces, ¿qué cree realmente Elon Musk? Y dado que es la segunda persona más rica del mundo con un valor neto estimado de $278 mil millones (£209 mil millones), ¿qué significa eso para el resto de nosotros?

Las descripciones de Musk de su propia política ocasionalmente han sido confusas. El tema más consistente ha sido que él es "socialmente liberal y fiscalmente conservador", o incluso "socialmente muy liberal". Afirmó estar registrado como independiente y dijo: "Para ser claros, no soy conservador".

En otro momento afirmó ser un "socialista", pero "no del tipo que cambia los recursos de los más productivos a los menos productivos". Más tarde dijo que no deberíamos tomarlo demasiado en serio.

En cambio, pongamos el dinero de Musk donde está su boca y miremos sus donaciones políticas. Según los datos recopilados por el organismo de control de cabildeo sin fines de lucro Open Secrets, Elon Musk ha donado un total de 1,2 millones de dólares a políticos, partidos, comités de acción política (PAC) y campañas de referéndum desde 2002.

Ese dinero se destinó casi por igual a los demócratas, con $ 542,000, y a los republicanos, con $ 574,500, y otros $ 85,000 se destinaron a dos campañas de referéndum ampliamente de izquierda en California. El saldo ha fluctuado a lo largo de los años: en 2006, 2013 y 2017 donó abrumadoramente a los republicanos, mientras que en 2015 lo hizo exclusivamente a los demócratas.

También ha donado un total de 30.000 dólares a un PAC creado por SpaceX, que donó el 54 por ciento de su total a los demócratas y el 46 por ciento a los republicanos. Muchos de los políticos individuales a los que entregó eran legisladores estatales en California, donde anteriormente tenía su sede Tesla, y Texas, donde SpaceX ha mantenido durante mucho tiempo instalaciones de prueba y lanzamiento de cohetes.

Mientras tanto, la propia SpaceX ha gastado alrededor de 9,7 millones de dólares en cabilderos y Tesla ha gastado 5,5 millones de dólares. La primera empresa depende de contratos gubernamentales para obtener gran parte de sus ingresos, mientras que la segunda está sujeta a muchas regulaciones. “La campaña de SpaceX para ganar apoyo político ha sido sistemática y sofisticada”, escribió Sunlight Foundation en 2013.

Tal como lo explica Musk, estas donaciones en realidad no indican mucho sobre sus propias creencias personales. En cambio, los describe simplemente como el costo de hacer negocios en Estados Unidos.

"Para que tu voz se escuche en Washington, tienes que hacer una pequeña contribución", le dijo al Huffington Post en 2013. "Pero... no he encontrado que Washington sea tan corrupto como mucha gente piensa. lo es, lo que significa que no funciona con monedas como algunas personas pueden suponer, y estoy muy agradecido por eso, porque si así fuera, no tendríamos ninguna posibilidad".

¿Qué pasa con las opiniones sociales del Sr. Musk? Claramente tiene una fuerte vena libertaria, favoreciendo la "democracia directa" sobre la democracia representativa y proponiendo que las futuras colonias marcianas deberían permitir que cualquier ley sea anulada por el voto del 40 por ciento de los ciudadanos.

También abogó por la liberación de personas encarceladas en los EE. UU. por delitos relacionados con el cannabis antes de que se legalizara la droga y, de hecho, él mismo participó en una entrevista con el presentador del podcast Joe Rogan.

Musk ha donado a más políticos demócratas individuales que a republicanos y, a menudo, elogió a demócratas específicos de una manera que rara vez lo ha hecho con sus oponentes. Allá por 2005, dio $10,000 a la Proposición 82 de California, una propuesta para aumentar los impuestos a los ricos para pagar la educación preescolar universal para niños de cuatro años, aunque no fue aprobada.

Cuando Donald Trump fue candidato a la nominación republicana, Musk dijo de él: "Me siento un poco más seguro de que probablemente no sea el tipo correcto. No parece tener el tipo de carácter que refleja bien a los Estados Unidos". ."

Por otro lado, las declaraciones de Musk sobre temas sociales rara vez han sido tan vociferantes o claras como sus puntos de vista económicos. De hecho, a menudo ha enviado señales contrarias y, en ocasiones, parecía coquetear con el conservadurismo social.

La primavera pasada, por ejemplo, les dijo a sus seguidores que "tomaran la píldora roja", una frase utilizada por supremacistas blancos y antifeministas para describir el proceso de radicalización en su cosmovisión.

En ese momento, estaba involucrado en una cruzada contra las políticas de bloqueo de Covid de California, que describió como "fascistas". Había declarado al principio de la pandemia que "el pánico por el coronavirus es tonto" y que el virus desaparecería de Estados Unidos a fines de abril.

Ese julio, tuiteó la afirmación "los pronombres apestan", que muchos interpretaron como una burla a las personas transgénero (ya que los pronombres en sí son una parte fundamental e ineludible del idioma inglés).

Su entonces novia, Claire Boucher, también conocida como la música electrónica Grimes, ciertamente lo leyó de esa manera y respondió: "Te amo, pero por favor apaga tu teléfono o llámame. No puedo soportar el odio. Por favor, detén esto. Sé que esto es no es tu corazón".

En diciembre de 2020, tuiteó un meme que compara a las personas cisgénero que expresan sus pronombres en sus perfiles de Twitter, que es una forma común de expresar solidaridad con las personas trans, con los opresivos casacas rojas en la América colonial. Más tarde aclaró: "Apoyo absolutamente a trans, pero todos estos pronombres son una pesadilla estética".

Y en septiembre, el gobernador de Texas, Greg Abbott, a quien Musk le donó $10,000 en 2014, afirmó en una entrevista de CNBC: "Elon tuvo que salir de California porque, en parte, las políticas sociales en California, y Elon me dice constantemente que le gustan las políticas sociales en el estado de Texas".

Musk lo rechazó, pero de manera ambigua y suave , con nada como el fuego y el azufre que ha reunido contra los sindicatos o las propuestas fiscales. "En general, creo que el gobierno rara vez debe imponer su voluntad a la gente y, al hacerlo, debe aspirar a maximizar su felicidad acumulada", dijo. "Dicho eso, preferiría quedarme fuera de la política".

Mucho más consistente ha sido la creencia de Musk en el capitalismo de libre mercado. A pesar de las declaraciones de socialismo, es un ardiente liberal económico que es profundamente escéptico de las intervenciones gubernamentales en los negocios.

Esa fue la base de su ataque a la Ley Build Back Better de Biden el lunes, diciendo que el reembolso de impuestos del proyecto de ley de hasta $ 12,500 para las personas que compran autos eléctricos es un regalo "innecesario" para una industria que ya está despegando.

Lo respaldó con un argumento filosófico revelador sobre la diferencia entre corporaciones y estados nacionales, enmarcándolos como métodos diferentes para asignar capital, es decir, dinero y otros recursos necesarios para producir bienes y servicios, con fines útiles.

"No tiene sentido quitarle el trabajo de asignación de capital a personas que han demostrado una gran habilidad en la asignación de capital", dijo, refiriéndose a los líderes empresariales, "y dárselo a una entidad que ha demostrado una habilidad muy pobre en la asignación de capital, que es el gobierno.

"El gobierno es simplemente la corporación más grande, con el monopolio de la violencia, y donde no tienes ningún recurso. Entonces, ¿cuánto dinero quieres darle a esa entidad?"

Puedes ver este pensamiento a lo largo de la historia del Sr. Musk. Se ha opuesto firmemente a los sindicatos, especialmente en sus propias empresas, como una barrera para las operaciones eficientes, y se enfrentó repetidamente con Bernie Sanders por sus propuestas de un impuesto sobre la renta de los multimillonarios.

Afirmó en octubre que Biden "parece estar controlado por los sindicatos" y en 2018 tuiteó que los empleados de Tesla que intentaran sindicalizarse perderían sus opciones sobre acciones, lo que los reguladores afirmaron que era ilegal.

Cuando respalda la intervención del gobierno, tiende a favorecer las medidas que minimizan la burocracia gubernamental y evitan que los funcionarios elijan a los ganadores. En lugar de subsidios para la industria verde, quiere un impuesto al carbono y dice que presionó a la administración Biden para crear uno.

Su argumento es que el precio de los combustibles fósiles no refleja adecuadamente su costo para el medio ambiente, lo que significa que las empresas basan sus decisiones en información falsa. Gravar el carbono corregiría ese equilibrio, permitiendo que el libre mercado descubra a su manera la mejor manera de reducir sus emisiones. Dicho esto, nada de esto le impidió aceptar miles de millones de dólares en subsidios gubernamentales tanto para Tesla como para SpaceX.

De manera similar, Musk ha abogado durante mucho tiempo por un ingreso básico universal para apoyar a los trabajadores humanos cuyos trabajos, cree, pronto serán reemplazados por inteligencia artificial (IA). En cierto modo, es una idea bastante izquierdista, ya que implicaría gastar enormes cantidades de dinero de los contribuyentes.

Sin embargo, también ha sido favorecido por algunos conservadores como Richard Nixon y economistas de libre mercado como Milton Friedman, quienes sintieron que evitaría que los burócratas del gobierno decidieran quién merece los beneficios y evitaría castigar a los beneficiarios por encontrar trabajo.

Otro punto de verdadera coherencia ha sido el calentamiento global y las energías limpias. En 2006, Musk hizo una de sus donaciones individuales más grandes, $75,000, a la Proposición 87, una campaña de referéndum de California para imponer un impuesto especial a los extractores de combustibles fósiles.

Desde entonces, las emisiones han sido a menudo su línea roja. En los primeros años de la presidencia de Donald Trump, se unió a un consejo asesor de la Casa Blanca y dijo que "cuantas más voces de la razón escuche el presidente, mejor". Pero cuando Trump retiró a Estados Unidos del Acuerdo Climático de París, Musk renunció y dijo: "El cambio climático es real. Salir de París no es bueno para Estados Unidos ni para el mundo".

Y cuando Musk fue persuadido recientemente para ingresar a Bitcoin (una combinación natural dada su perspectiva libertaria y su inclinación por las soluciones tecnológicas para los problemas políticos, por no hablar de su afición por la controversia), fueron las prodigiosas emisiones de carbono de la moneda las que lo llevaron a repensar. .

"Tesla ha suspendido las compras de vehículos con Bitcoin", dijo en mayo. "Nos preocupa el rápido aumento del uso de combustibles fósiles para la minería y las transacciones de Bitcoin, especialmente el carbón, que tiene las peores emisiones de cualquier combustible.

"La criptomoneda es una buena idea en muchos niveles y creemos que tiene un futuro prometedor, pero esto no puede tener un gran costo para el medio ambiente".

Donde Musk ha apoyado a Biden, eso también estaba relacionado con el carbono. Justo después de la inauguración, le dijo a Fortune : "Estoy muy entusiasmado de que la nueva administración se centre en el clima... Me siento muy optimista sobre el futuro de la energía sostenible con la nueva administración".

A través de todos estos temas, hay una rama de la política de Musk que no encaja fácilmente en los dispositivos tradicionales de izquierda a derecha: la tecnocracia.

En las décadas de 1930 y 1940, el abuelo de Musk, Joshua Haldeman, era el líder canadiense del movimiento tecnocrático original , que creía en reemplazar tanto a los políticos como a los banqueros con quien tuviera la mayor experiencia.

Elon Musk, extraordinario capitalista, no se hace cargo precisamente de su abuelo. Sin embargo, al igual que el fundador del movimiento, William Henry Smyth, sus declaraciones sugieren una fuerte creencia subyacente de que los científicos y los ingenieros pueden resolver problemas políticos que son intratables para otros.

Como ha argumentado la historiadora Jill Lepore , Musk inspira a numerosos seguidores con una marca exótica de tecnocapitalismo que ella llama "muskismo". Ella dice que muchas de sus ideas están extraídas de la ciencia ficción, a veces ciencia ficción muy antigua, lo que significa que, además de cohetes y automóviles, también vende "visiones del futuro".

Él piensa que podemos vivir en una simulación ; regularmente hace referencia al autor escocés de ciencia ficción Iain M Banks; y está especialmente preocupado por los peligros de la IA, a la que llama "la amenaza más grave para la supervivencia de la raza humana". Le preocupa no solo la automatización masiva de los trabajos administrativos, sino también el surgimiento de una IA hiperinteligente teórica que es demasiado poderosa para que los humanos la controlen.

"Con la inteligencia artificial estamos invocando al demonio", dijo en 2014. "En todas esas historias en las que está el tipo con el pentagrama y el agua bendita, es como... sí, está seguro de que puede controlar al demonio. No funciona fuera."

Tanto eso como el calentamiento global alimentan la convicción de Musk de que colonizar otros planetas, convirtiéndose en "una especie multiplanetaria", es crucial para la supervivencia a largo plazo de la humanidad. Por muy en serio que te lo tomes, es claramente un objetivo importante que da forma al resto de su política.

Dos cosas son notables aquí. Una es que estos problemas no son muy conocidos fuera de la industria tecnológica, y priorizarlos sugiere que crees que todos los demás se están perdiendo un truco.

La otra es que Musk no intenta alcanzar ese futuro a través de la acción del gobierno o instituciones colectivas masivas como movimientos formales o sindicatos. En cambio, quiere resolverlo él mismo, a través de empresas jerárquicas de arriba hacia abajo con fines de lucro dirigidas por él, donde él decide cómo asignar el capital.

En otras palabras, él es su propio tipo de tecnócrata: un ingeniero talentoso y un gran nerd que piensa que los ingenieros y los nerds pueden diseñar mejores sistemas de gobierno y economía que los que existen actualmente.

Como evidencia, mire su problemático proyecto Hyperloop, que está tratando de construir una nueva forma de transporte público mientras evita cualquier aporte de los expertos en tránsito tradicionales, quienes dicen que esencialmente ha inventado autobuses muy ineficientes. (También se encuentra entre los beneficiarios del proyecto de ley de infraestructura de Biden ).

Es por eso que el profesor Lepore describe que el muskismo contiene "mucho feudalismo", diciendo: "Es como si existieran estos señores y el resto de nosotros somos el campesinado y nuestro destino está en sus manos porque saben mejor... la presunción de que Jeff Bezos y Elon Musk, las dos personas más ricas del mundo, deciden que el destino extraterrestre de la humanidad es una noción extrañamente regresiva".

Musk tiene su propia respuesta optimista a tales afirmaciones. "A cualquiera que haya ofendido, solo quiero decirles que reinventé los autos eléctricos y enviaré personas a Marte en un cohete espacial" , dijo en Saturday Night Live en mayo. "¿Pensaste que yo también iba a ser un tipo tranquilo y normal?"