La elefanta Happy no es una persona y debe permanecer en el zoológico del Bronx, según un tribunal

El animal nacido en estado salvaje lleva en el zoológico desde 1977

<p>ARCHIVO - La elefanta del zoológico del Bronx, “Happy”, pasea dentro del Hábitat de Asia del zoológico en Nueva York el 2 de octubre de 2018</p>

ARCHIVO - La elefanta del zoológico del Bronx, “Happy”, pasea dentro del Hábitat de Asia del zoológico en Nueva York el 2 de octubre de 2018

Read in English

La elefanta Happy no puede ser considerada legalmente como un humano y puede ser mantenida en el zoológico del Bronx, según dictaminó el máximo tribunal de Nueva York.

El Proyecto de Derechos de los No Humanos había presentado un caso que desafiaba el confinamiento del elefante de 41 años por parte del zoológico, pero fue rechazado en una decisión de 5-2 por el Tribunal de Apelaciones del estado.

El grupo había argumentado que Happy es un ser inteligente, que debería poder demandar en virtud del habeas corpus contra la detención ilegal.

Pero en la decisión, la presidenta del tribunal, Janet DiFiore, escribió que “aunque nadie discute que los elefantes son seres inteligentes que merecen el cuidado y la compasión adecuados”, el recurso de habeas corpus no se aplica a un animal no humano como Happy.

Un procedimiento de habeas corpus es una forma de que un individuo impugne una detención o confinamiento ilegal.

La decisión mayoritaria continuaba diciendo que permitir que Happy impugnara su confinamiento en el zoológico “tendría un enorme impacto desestabilizador en la sociedad moderna”.

Y añadía: “De hecho, si se sigue hasta su conclusión lógica, tal determinación pondría en tela de juicio las propias premisas en las que se basan la tenencia de mascotas, el uso de animales de servicio y el alistamiento de animales en otras formas de trabajo”.

Los responsables del zoológico argumentaron que Happy no era una persona ni estaba encarcelada ilegalmente, sino una elefanta que es “respetada como la magnífica criatura que es”.

Los jueces Rowan Wilson y Jenny Rivera, escribieron disidencias separadas que decían que ser un animal no significaba que Happy no tuviera derechos legales.

La jueza Rivera escribió que Happy había sido retenida en “un entorno que no es natural para ella” y añadió: “Su cautiverio es inherentemente injusto e inhumano. Es una afrenta a una sociedad civilizada, y cada día que permanece cautiva -un espectáculo para los humanos- nosotros también nos vemos disminuidos”.

La decisión del tribunal es inapelable.

Happy nació en libertad en Asia a principios de los años 70, antes de ser capturada y traída a EE.UU. con un año de edad, y llegó al zoológico en 1977.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in