Estados clave condenan demandas por resultados electorales mientras Republicanos respaldan a Texas

Funcionarios de Pensilvania , Michigan , Wisconsin y Georgia han presentado feroces condenas de la demanda de Texas en la Corte Suprema que busca anular los resultados electorales en los cuatro estados clave en el “campo de batalla” ganados por Joe Biden.

La presentación de Pensilvania describe la medida del fiscal general de Texas, Ken Paxton , y apoyada por Donald Trump, como una "cacofonía de afirmaciones falsas" en apoyo de un "abuso sedicioso del proceso judicial", que se basa en "una realidad alternativa surrealista".

El fiscal general del estado, Josh Shapiro, escribió: “Texas busca invalidar las elecciones en cuatro estados por obtener resultados con los que no está de acuerdo. Su solicitud de que esta Corte ejerza su jurisdicción original y luego unja al candidato preferido de Texas a la presidencia es legalmente indefendible y es una afrenta a los principios de la democracia constitucional".

Trump perdió los cuatro estados clave, y la acción de Texas es un intento de invalidar millones de votos, lo que potencialmente le inclina la elección. Las presentaciones judiciales de los estados se producen cuando 106 legisladores republicanos firmaron el escrito de Texas en apoyo de retrasar la certificación de los electores presidenciales.

La presentación de Pensilvania continúa: “El esfuerzo de Texas para lograr que este tribunal elija al próximo presidente no tiene base legal ni de hecho. El tribunal no debe aceptar este abuso sedicioso del proceso judicial y debe enviar una señal clara e inequívoca de que ese abuso nunca debe repetirse”.

En la presentación de su estado, la procuradora general de Michigan, Dana Nessel, describió el desafío como "sin precedentes" y "sin fundamento fáctico o una base legal válida". Ella escribió: "Las elecciones en Michigan terminaron. Texas es un extraño en este asunto y debería no ser escuchado aquí ".

El fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, calificó la demanda como una "intrusión extraordinaria en las elecciones de Wisconsin y de los demás estados acusados, una tarea que la Constitución deja a cada estado".

El fiscal general de Georgia, Chris Carr, estuvo de acuerdo y argumentó que el caso no cumple con el estándar para que la corte lo escuche: "Texas presiona una queja generalizada que no involucra el tipo de controversia directa entre estados requerida para la jurisdicción original".

Continuó: "Y en cualquier caso, hay otro foro en el que los partidos que (a diferencia de Texas) tienen legitimación pueden impugnar el cumplimiento de Georgia con sus propias leyes electorales: los propios tribunales de Georgia".

Además de los cuatro estados nombrados en la demanda, el fiscal general de Ohio Dave Yost también presentó un escrito legal ante la Corte Suprema el jueves oponiéndose a la demanda de Texas. Trump ganó el estado de Ohio y Yost es republicano.

En la presentación de su estado, el Sr. Yost escribió que el tribunal carece de autoridad para ordenar a las legislaturas estatales que designen electores presidenciales como lo desea Texas.

“El alivio que busca Texas socavaría una premisa fundamental de nuestro sistema federalista: la idea de que los estados son soberanos, libres para gobernarse a sí mismos”, escribió Yost.

“Los tribunales no tienen más que ordenar a los representantes del pueblo cómo elegir a los electores que ordenar al pueblo mismo cómo elegir sus cenas”, agregó.

Existe una diferencia entre la presentación de Ohio y las demás. Yost alienta al tribunal a dictaminar si los cambios a las leyes electorales realizados por los estados para adaptarse a las realidades de la pandemia de coronavirus son constitucionales o no.

"No es descabellado preguntarse, y muchos millones de estadounidenses lo hacen, si esos cambios implementados apresuradamente expusieron los sistemas electorales a vulnerabilidades", escribió.

“Puede resultar difícil en esta fecha tardía diseñar un remedio que no genere daños iguales o mayores”, agregó el Sr. Yost. "Pero habrá elecciones en 2024, otros cuatro años después de eso, y así sucesivamente".

El presidente y sus aliados han seguido estrategias legales cada vez más desesperadas, principalmente basadas en teorías de conspiración, en las semanas posteriores a las elecciones.

Trump ha descrito la demanda de Texas como "la más grande" que "todo el mundo ha estado esperando".

Sin embargo, los expertos legales cuestionan si el caso cumple con los requisitos que debe atender la Corte Suprema.

Shapiro escribió: "Cualquiera que sea el estándar, Texas no puede cumplirlo".

CBS News informó que fue el congresista republicano Mike Johnson de Luisiana, un aliado de Trump, quien envió un correo electrónico a sus colegas legisladores alentándolos a unirse a un escrito que se presentará en apoyo de la acción del fiscal general de Texas.

A su escrito se le unieron 105 de los 196 republicanos de la Cámara el jueves, que alega que "las elecciones de 2020 han estado plagadas de un número sin precedentes de acusaciones graves de fraude e irregularidades", habiendo sido usurpadas por gobernadores, tribunales estatales y elecciones. funcionarios.

Un congresista republicano se pronunció enérgicamente contra el esfuerzo. Chip Roy de Texas calificó el caso liderado por el fiscal general de su propio estado como “una peligrosa violación del federalismo” que podría sentar un precedente para que un estado solicite a los tribunales federales que vigilen los procedimientos de votación de otros.

Se desconoce cuándo la Corte Suprema considerará qué acción tomar en el caso.