Supreme Court set to hear major school speech case after cheerleader booted from squad over Snapchat post

Una porrista está en el centro de un caso histórico de la Corte Suprema sobre la libertad de expresión

'No podía decir nada sin que me gritaran o me metiera en problemas por hacerlo. Sentí que no podía expresar cómo me sentía sin meterme en problemas '

Gustaf Kilander@GustafKilander
viernes 30 abril 2021 23:00
Read in English

La animadora que está en el centro de un caso histórico de la Corte Suprema sobre la libertad de expresión de los estudiantes está hablando.

Brandy Levy, ahora de 18 años, dijo que se sentía "aislada" después de ser castigada por maldecir en Snapchat por no haber sido seleccionada para el equipo de porristas universitario de su escuela secundaria.

Levy fue suspendida del equipo después de una diatriba en las redes sociales cargada de blasfemias sobre no ingresar al equipo. Demandó a su escuela por castigarla por algo que dijo fuera de la escuela, lo que llevó a un caso fundamental en la Corte Suprema.

Justin Driver, profesor de derecho de Yale, dijo a The Washington Post : "Este es el caso más trascendental en más de cinco décadas que involucra el discurso de los estudiantes".

En ese momento, en mayo de 2017, Levy era una estudiante de noveno grado de 14 años en Mahanoy Area High School en Pensilvania .

Enojada y molesta por no haber sido seleccionada para el equipo de porristas universitario de su escuela, se tomó una selfie con un amigo mientras apagaba la cámara y la publicaba en Snapchat con la leyenda: "F ** k escuela, f ** k softbol, f * * k alegría, que se joda todo”.

Sus entrenadores la suspendieron por un año porque había violado las reglas del equipo, que incluían mostrar respeto, mantenerse alejado de "lenguaje soez y gestos inapropiados" y una regla contra "cualquier información negativa sobre porristas, porristas o entrenadores colocada en Internet”.

“Cuando la escuela hizo eso, me sentí un poco aislado. No podía decir nada sin que me gritaran o me metiera en problemas por hacerlo. Sentí que no podía expresar cómo me sentía sin meterme en problemas ”, dijo Levy a Insider.

Hablando sobre el caso, dijo : “Siento que otras personas no llegarían tan lejos. Quiero decir, no esperaba que llegara tan lejos".

La Corte Suprema tenía programado escuchar los argumentos del caso el miércoles. La ACLU de Pensilvania representa a Levy. Su director legal, Witold Walczak, dijo a Insider que la decisión de la corte afectará a 50 millones de estudiantes de escuelas públicas en el país.

Walczak dijo que el estándar legal para el habla de los estudiantes, que actualmente está regulado dependiendo de cuán “disruptivo” sea, es demasiado amplio. En realidad, las escuelas pueden castigar a los estudiantes por cualquier tipo de discurso controvertido.

Leer más: Hombre cae de edificio en San Diego y mata a una mujer

“Solo para usar ejemplos sobre la política del distrito escolar, si usa una camiseta con una bandera confederada, podría considerarse perjudicial. En un distrito escolar diferente, decir que 'las vidas de los negros importan' es perturbador. Así que permitiría a las escuelas regular el discurso político, religioso e ideológico de los estudiantes, lo cual es realmente peligroso”, dijo Walczak a Insider .

La administración de Biden y el Departamento de Justicia están apoyando al distrito escolar, cuya apelación de una decisión a favor de la Sra. Levy en un tribunal inferior llevó el caso al tribunal más alto del país. El distrito ha argumentado en contra de eliminar las regulaciones que permiten a las escuelas perseguir el acoso y la intimidación en línea.

En una presentación, el distrito preguntó : "Si un estudiante el fin de semana usa su correo electrónico privado para enviar mensajes de acoso a las cuentas de correo electrónico de la escuela, ¿dónde ocurrió el discurso?".

Walczak dijo a Insider que las escuelas deberían poder perseguir el acoso en línea sin infringir los derechos de libertad de expresión de los estudiantes.

“Creemos que la forma en que el gobierno ha hecho eso es demasiado torpe y le daría a las escuelas demasiada autoridad para poder restringir el discurso político, religioso, controvertido o cualquier cosa que sea crítica con la escuela. Eso va demasiado lejos en términos de restringir los derechos de libertad de expresión de los estudiantes”, dijo .

Levy dijo a Reuters : “No debería tener miedo de expresarme y debería poder hacerlo como quiera sin ser castigada por nadie. Lo que dije, no fue una focalización, no fue intimidación, acoso ni nada por el estilo".

Levy, que ahora estudia contabilidad en la universidad, le dijo a Insider que el caso no la ha hecho interesarse en ejercer la abogacía por sí misma.

“No estoy interesado en hacer nada de esto de abogado. Parece estresante. Parece realmente estresante. Creo que me voy a quedar con la contabilidad”, dijo.