Corte de Oklahoma ordena a madre entregar custodia de su hijo al donante de esperma
Una jueza dictaminó que un donante de esperma debe tener la custodia de un niño criado por una pareja de lesbianas
Una jueza de distrito en Oklahoma dictaminó que un donante de esperma debe tener la custodia de un niño criado por una pareja de lesbianas.
Kris Williams le dijo a KFOR que ella sigue siendo la madre del niño a pesar de que el matrimonio con su pareja, Rebekah Wilson, terminó.
Pero la jueza Lynne McGuire dictaminó el lunes que ella no es la madre del niño, a pesar de que figura como tal en el certificado de nacimiento. Ella dictaminó que el padre con custodia es el donante de esperma, Harlan Vaughn.
“Creo que sigo en estado de shock”, Williams le contó a KFOR sobre el fallo.
Según documentos legales, Wilson llegó a un acuerdo con el donante de esperma en septiembre de 2018. El acuerdo no mencionaba a Williams.
Williams y Wilson se casaron el 1 de junio del año siguiente. Wilson tenía seis meses de embarazo en ese momento. El niño nació en agosto de 2019 y el certificado de nacimiento menciona a Wilson y Williams como las madres.
Criaron al niño juntas durante más de dos años antes de separarse. Wilson obtuvo una orden de restricción contra Williams en noviembre de 2021 cuando se mudó con Vaughn. Los dos habían comenzado una relación y ahora buscaban el estatus legal como padres.
Los documentos legales indican que el 18 de enero del año pasado, Vaughn presentó una solicitud de Adjudicación de paternidad y establecimiento de custodia y visitas.
La jueza McGuire dictaminó el lunes que Williams no pudo probar una relación madre-hijo porque ella no dio a luz al niño y no lo adoptó.
La jueza hizo referencia a la Ley de Paternidad Uniforme del estado, que no incluye a los matrimonios entre personas del mismo sexo y establece cómo confirmar una relación padre-hijo. No considera la inseminación artificial, que es como Wilson quedó embarazada, pero sí incluye la adopción.
El fallo establece que “Williams, a través de su testimonio y pruebas presentadas durante el juicio, admitió que ella y Wilson hablaron sobre la adopción”.
“Además, Williams admitió que sabía que, según la ley de Oklahoma, necesitaba adoptar al menor para establecer los derechos de paternidad”, agrega. “Williams decidió no adoptar. Williams testificó que no creía que fuera justo que tuviera que buscar la intervención de la corte para establecer los derechos de paternidad del menor… La realidad es que la ley proporciona un recurso legal disponible para Williams. Ella, a sabiendas, optó por no aprovecharlo”.
“Puedo decirles que la situación me da mucha rabia y me conmociona mucho”, dijo Williams llorando a KFOR.
Williams y su abogada, Robyn Hopkins, van a apelar el caso ante la Corte Suprema del estado. Argumentan que no hay suficientes precedentes para que el fallo se mantenga en esta complicada situación.
“Es el primer tipo de caso con estos hechos”, dijo Hopkins a KFOR. “No hay ningún precedente de jurisprudencia para estos hechos. La jurisprudencia, para este caso pero los hechos sí existen. Entonces, tenemos que usar lo que sabemos y aplicarlo a los hechos que son relevantes”.
“Una cosa que puedo decir es que Kris aparece en el certificado de nacimiento de este niño y estaban casadas”, dijo la abogada. “O sea, para mí, es lógico. No hay matices. Pero nuevamente, no tenemos jurisprudencia en Oklahoma para respaldarlo. Ellas estaban casadas. El matrimonio es legal. El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en el estado de Oklahoma. Y tuvieron un hijo. Entonces, hay un hijo del matrimonio”.
Argumentó que las parejas del mismo sexo no deberían tener que adoptar a sus propios hijos para obtener la patria potestad, ya que no se le exige a los hombres que forman parte de parejas heterosexuales.
“Muéstrenme dónde dice la jurisprudencia que las personas homosexuales tienen que adoptar a sus propios hijos”, cuestionó la abogada. “¿Por qué las personas homosexuales tienen que hacer un estudio del hogar y una verificación de antecedentes para adoptar a sus propios hijos y pagar más de un par de miles de dólares e ir a la corte para que sea oficial?”.
Los documentos legales indican que Wilson y el niño han estado residiendo con Vaughn desde noviembre de 2021 y que tanto Wilson como Vaughn testificaron que no creían que su acuerdo de donante fuera válido y que terminaron el contrato por escrito en febrero del año pasado.
Vaugh dijo en un comunicado a KFOR el martes que “seguimos enfocados exclusivamente en la protección y el bienestar de nuestro hijo. Agradecemos la validación del tribunal”.
The Independent se comunicó con el abogado de Wilson en busca de comentarios.
Traducción de Michelle Padilla