Juicio por asesinato de George Floyd: Defensa de Derek Chauvin afirma que la fuerza es “una parte necesaria de la vigilancia”
"La evidencia es mucho mayor que 9 minutos y 29 segundos", argumentaron los abogados de Chauvin
El juicio de Derek Chauvin, el ex oficial de policía de Minneapolis acusado de asesinar a George Floyd, un hombre negro desarmado, es considerado uno de los casos de derechos civiles más importantes en una generación.
Pero los abogados de Chauvin argumentaron en declaraciones de apertura el lunes que a pesar de las protestas generalizadas que inspiró la muerte, el caso no se trata de racismo o política, sino de un uso razonable de la fuerza en medio de un arresto prolongado y contencioso.
“No hay causa política o social en esta sala del tribunal”, dijo el abogado Eric Nelson al tribunal. "Pero la evidencia es mucho mayor que 9 minutos y 29 segundos".
Floyd se resistió a las órdenes de los oficiales, dijo, y había ingerido drogas, lo que prolongó y agravó el arresto.
"Derek Chauvin hizo exactamente lo que había sido entrenado para hacer durante sus 19 años de carrera", agregó Nelson. "El uso de la fuerza no es atractivo, pero es una parte necesaria de la vigilancia".
El caso se reducirá en parte a las interpretaciones de las imágenes de video del arresto de Floyd el 25 de mayo.
“Verá y escuchará todo lo que George Floyd y estos oficiales se dicen entre sí”, agregó Nelson. "La evidencia mostrará que cuando fue confrontado por la policía, Floyd se puso drogas en la boca en un esfuerzo por ocultárselas a la policía".
La defensa también indicó que agregaría pruebas de las cámaras de seguridad de la policía que captaron parte del encuentro, incluidos los supuestos intentos de Floyd de resistirse a ser detenido antes de que lo inmovilizaran en la acera.
“Esta no fue una lucha fácil”, dijo Nelson, pero argumentó que el ex oficial estaba dentro de lo razonable para detener a Floyd de la forma en que lo hizo.
También habrá una discusión importante sobre la causa de la muerte de George Floyd. El estado argumenta que fue el movimiento de rodillas que utilizó Chauvin con Floyd, mientras que la defensa argumenta que fueron las drogas en el sistema de Floyd y las condiciones de salud preexistentes las que finalmente lo mataron durante el encuentro.
El estado, por su parte, argumenta que no hubo necesidad de usar la cantidad de fuerza que hizo Chauvin dadas las condiciones, y que descuidó su deber de cuidar a la persona bajo su custodia.
"Cuando Floyd estaba en peligro, Chauvin no lo ayudaría, no lo ayudó", dijo. "También vas a ver, impidió que todos los demás intentaran ayudarlo".