Corte Suprema dice que padres en Maryland pueden retirar a sus hijos de clases con libros LGBTQ+
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó el viernes que los padres de Maryland con objeciones religiosas pueden retirar a sus hijos de las clases que utilizan libros de cuentos LGBTQ+ en escuelas públicas.
Los jueces revocaron fallos de tribunales inferiores a favor del sistema escolar del condado de Montgomery, en los suburbios de Washington. El máximo tribunal determinó que, probablemente, las escuelas no podrían exigir a los niños de primaria que asistan a clases en las que se utilicen los libros si los padres expresan objeciones religiosas al material.
La decisión no fue un fallo definitivo en el caso, pero los jueces sugirieron claramente que los padres ganarán al final.
La corte dictaminó que las políticas como la que está en cuestión en el caso están sujetas al nivel más estricto de revisión, lo que casi siempre las condena al fracaso.
El distrito escolar introdujo en 2022 los libros de cuentos, entre los que están “Prince & Knight” (“Príncipe y caballero”) y “Uncle Bobby’s Wedding” (“La boda del tío Bobby”), como parte de un esfuerzo por reflejar mejor la diversidad del distrito. En el segundo, una sobrina se preocupa de que su tío no tenga tanto tiempo para ella después de casarse con otro hombre.
Los jueces han respaldado repetidamente las reclamaciones de discriminación religiosa en los últimos años, y este es uno de varios casos de derechos religiosos presentados ante la corte en este periodo. La decisión también se produce en medio del aumento en la prohibición de libros en escuelas y bibliotecas públicas que se ha producido en los últimos años.
Muchas de las eliminaciones fueron organizadas por Moms for Liberty y otras organizaciones conservadoras que abogan por una mayor participación de los padres sobre qué libros están disponibles para los estudiantes. Poco después de que el presidente republicano Donald Trump asumiera el cargo, el Departamento de Educación calificó las prohibiciones de libros como un “fraude” y desestimó 11 quejas presentadas bajo el mandato del predecesor de Trump, el expresidente demócrata Joe Biden.
El grupo de escritores Pen America dijo en un documento judicial del caso de Maryland que los padres objetores querían “una prohibición de libros constitucionalmente sospechosa con otro nombre”. La organización informó que se prohibieron más de 10.000 libros en el más reciente año escolar.
Inicialmente, se permitió que los padres excluyan a sus hijos de las clases por razones religiosas y otras, pero la junta escolar cambió de rumbo un año después, lo que provocó protestas y, finalmente, una demanda.
En los argumentos de abril, un abogado del distrito escolar dijo a los jueces que las “exclusiones” se habían vuelto disruptivas. La educación sexual es la única área de instrucción en las escuelas de Montgomery a la que los estudiantes pueden no asistir, dijo el abogado Alan Schoenfeld.
El caso tocó inusualmente cerca de casa, ya que tres jueces viven en el condado, aunque no enviaron a sus hijos a escuelas públicas.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.