Corte Suprema de EEUU ratifica tarifa que financia servicios de internet en escuelas y zonas rurales
La Corte Suprema de Estados Unidos ratificó el viernes la tarifa que se añade a las facturas telefónicas para proporcionar miles de millones de dólares al año en servicios telefónicos e internet subsidiados en escuelas, bibliotecas y zonas rurales.
Con una votación de 6-3, los jueces revocaron un fallo de una corte de apelaciones que había declarado inconstitucional el Fondo de Servicio Universal, el cargo que se ha añadido a las facturas telefónicas durante casi 30 años.
En los argumentos presentados en marzo, tanto los jueces liberales como los conservadores expresaron preocupaciones sobre las consecuencias potencialmente devastadoras de eliminar el fondo, que ha beneficiado a decenas de millones de estadounidenses.
La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) recauda el dinero de los proveedores de telecomunicaciones, quienes trasladan el costo a sus clientes.
Un grupo de defensa conservador con sede en Virginia, Consumers' Research, había desafiado esta práctica. Los jueces previamente habían denegado dos apelaciones de Consumers' Research después que las cortes federales de apelaciones respaldaran el programa. Pero el pleno de la Corte Federal de Apelaciones del 5to Circuito, uno de los más conservadores del país, dictaminó 9-7 que el método de financiación es inconstitucional.
El 5to Circuito sostuvo que el Congreso había otorgado demasiada autoridad a la FCC y que la agencia, a su vez, había cedido demasiado poder a una entidad privada o administrador.
La última vez que la Corte Suprema invocó lo que se conoce como la doctrina de no delegación para anular una ley federal fue en 1935. Sin embargo, varios jueces conservadores han sugerido que están abiertos a revitalizar esta doctrina legal.
La corte liderada por conservadores también ha limitado a las agencias federales en fallos de alto perfil en los últimos años. El año pasado, la corte revocó un caso de 40 años que se había utilizado miles de veces para respaldar regulaciones federales. En 2022, la corte dictaminó que el Congreso debe actuar con especificidad antes que las agencias puedan abordar "cuestiones importantes", en un fallo que limitó la capacidad de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) para combatir el cambio climático.
Sin embargo, el caso de la tarifa telefónica no resultó ser el adecuado para encontrar otra manera de restringir a los reguladores federales.
El gobierno republicano del presidente Donald Trump, que se ha movido agresivamente para restringir las agencias administrativas en otras áreas, defendió el programa de la FCC. La apelación fue presentada inicialmente por el gobierno demócrata del presidente Joe Biden.
___ Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.