Trump dice que invocó derecho contra autoincriminación en su declaración ante la fiscal general de NY
La decisión de Trump de invocar su derecho a la Quinta Enmienda contra la autoincriminación podría usarse en su contra en cualquier litigio civil que surja de la larga investigación de la fiscal general de Nueva York sobre si su empresa violó las leyes fiscales
El expresidente Donald Trump se negó el miércoles a responder preguntas e invocó su derecho a no autoincriminarse durante una declaración ante los investigadores que trabajan para la oficina de la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
“Bajo el consejo de mi abogado y por todas las razones anteriores, me negué a responder las preguntas según los derechos y privilegios otorgados a todos los ciudadanos en virtud de la Constitución de los Estados Unidos”, mencionó Trump al final de una declaración larga e incoherente llena de ataques contra James, quien ha estado supervisando una investigación desde hace mucho tiempo sobre si la compañía de bienes raíces homónima de Trump violó las leyes fiscales de Nueva York.
Poco después de publicar en su propia plataforma de redes sociales sobre su llegada a las oficinas “muy lujosas, hermosas y caras” de James, el expresidente envió la declaración a través de su oficina pospresidencial financiada por el gobierno.
Bajo una imagen del Gran Sello de los Estados Unidos, Trump acusó a la principal fiscal del Empire State de “hacer carrera” al “atacarlo” a él y a su negocio y de ser “una política fallida que se confabuló intencionalmente con otros” para “llevar a cabo esta falsa cruzada de años que ha desperdiciado incontables dólares de los contribuyentes”.
“Lo que Letitia James ha tratado de hacer en los últimos tres años es una desgracia para el sistema legal, una afrenta para los contribuyentes del estado de Nueva York y una violación de los derechos y protecciones solemnes que otorga la Constitución de los Estados Unidos”, explicó Trump, y agregó que “no hizo nada malo”.
Trump, quien una vez sugirió que invocar el derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación era en sí mismo evidencia de criminalidad, dijo que ahora entiende por qué uno “tomaría la quinta” si fuera inocente.
“Cuando tu familia, tu empresa y todas las personas en tu órbita se han convertido en el objetivo de una caza de brujas infundada y políticamente motivada apoyada por abogados, fiscales y medios de comunicación mentirosos, no tienes otra opción”, explicó, y agregó que el registro del FBI en su residencia de Palm Beach, Florida, como parte de una investigación federal sobre si violó las leyes contra el robo de documentos gubernamentales y la posesión ilegal de información clasificada, “borró cualquier duda” sobre si se negaría a responder preguntas por motivos de que pudiera incriminarse a sí mismo.
“No tengo absolutamente ninguna opción porque la actual Administración y muchos fiscales de este país han perdido todos los límites morales y éticos de la decencia”, apuntó.
La negativa de Trump a responder preguntas podría protegerlo de la responsabilidad penal en cualquier caso presentado como resultado de la investigación de James (aunque según la ley de Nueva York, ella misma no puede presentar cargos penales contra él o su empresa).
Pero debido a que la investigación de la Fiscal General de Nueva York se desarrolla en un tribunal civil, los expertos legales dicen que su decisión de invocar la Quinta Enmienda podría usarse en su contra si James presenta alguna demanda contra él o su empresa como resultado de la investigación.