Marjorie Taylor Greene está “legítimamente loca”, dice Adam Schiff

El representante demócrata de California, Adam Schiff, aseguró que su compañera en la Cámara de Representantes, Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, y los de su tipo, no están haciendo política, sino que son personas que están “legítimamente locas”.

Schiff, invitado al podcast The New Abnormal de The Daily Beast, dijo: “Estamos en un punto muy frágil en la historia de nuestra democracia”, y señaló a “voces singularmente destructivas como Tucker Carlson”, así como “personas que todavía van por el país impulsando la Gran Mentira para despojar a las autoridades electorales independientes de sus funciones y entregárselas a los acólitos de Trump que anularán las próximas elecciones si las pierden. Es un momento bastante aterrador”.

“¿Fingen estar locos o realmente lo están?” le preguntó la presentadora Molly Jong-Fast a Schiff.

“Creo que las personas como Marjorie Taylor Greene están legítimamente locas, pero la mayor parte de la conferencia republicana que está impulsando la Gran Mentira entiende que es una gran mentira. No son tontos. Saben exactamente lo que están haciendo. Después es solo una capitulación cobarde ante Donald Trump porque temen una elección primaria, porque quieren avanzar dentro del partido”, sentenció Schiff.

“Por cada Liz Cheney, hay al menos cinco personas dispuestas a decir: ‘Si no estás dispuesto a impulsar la Gran Mentira, yo me ofrezco como voluntario. Ya sabes, nada es más importante para mí que mi ambición. Y si eso significa derribar uno de los pilares de nuestra democracia... me apunto’. Lamentablemente, ahí es donde se encuentran la mayoría de los republicanos en este momento”, agregó.

Schiff es miembro del Comité Selecto de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero, cuando una turba pro-Trump irrumpió en las instalaciones en un intento de bloquear la certificación del Congreso de la victoria electoral del presidente Joe Biden y anular los resultados.

El demócrata californiano dijo que la decisión del ex estratega jefe de la Casa Blanca deTrump, Steve Bannon, de desafiar una citación del comité, revela cómo el partido republicano de hoy se ha “convertido en una secta”.

“Un hombre se postula para presidente con un programa para construir un muro que dice que México va a pagar”, dijo Schiff. “Es una idea absurda, para empezar. Se convierte en presidente. Por supuesto, no construye un muro porque México no lo va a pagar. Y luego sus amigos, incluido Bannon, recaudan dinero de sus propios seguidores para supuestamente construir el muro, lo roban. Y luego los perdona por robarle a su propia gente. Es la guarida de ladrones y estafadores más consumada que se pueda imaginar”.

Una acusación contra Bannon fue desestimada a principios de este año, a pesar de las objeciones de los fiscales que argumentaron que debía mantenerse luego de que Bannon fuera indultado por Trump cuando este estaba a punto de abandonar la Casa Blanca.

Bannon se declaró inocente del cargo según el cual, él, junto con otras tres personas, había defraudado a los donantes por US$25 millones para construir un muro fronterizo con México.

La jueza de distrito de Estuados Unidos Analisa Torres desestimó en un fallo la acusación, señalando en mayo de este año que era “el camino correcto”.

Torres destacó que no era la función práctica de los tribunales federales de Manhattan sacar a un acusado del expediente de un caso sin una resolución de la acusación. También dijo que el indulto no convierte al acusado en inocente.

“Por el contrario, desde los inicios del país, los tribunales, incluida la Corte Suprema, han reconocido que incluso si no hay una admisión formal de culpabilidad, la emisión de un indulto puede ‘implicar una imputación de culpa; la aceptación de una confesión’”, escribió en ese momento.

El abogado de Bannon, Robert Costello, dijo a NBC News en un correo electrónico en mayo: “Estamos encantados de que el juez haya llegado a la conclusión correcta. Ganar siempre es mejor que cualquier alternativa. Un indulto incondicional es definitivo y exige el carácter irrevocable de una acusación desestimada”.

The Independent se ha puesto en contacto con la oficina de la Marjorie Taylor Greene para obtener comentarios.