Daily Mail, excluido del juicio de Derek Chauvin por escándalo de imágenes robadas
El tribunal dijo que las imágenes fueron claramente "robadas" antes de su publicación
Un tribunal de Minnesota revocó el miércoles la credencial de prensa del Daily Mail para cubrir el juicio de Derek Chauvin, el exoficial de policía acusado de matar a George Floyd después de que el medio publicara imágenes de la cámara del cuerpo policial "robadas" del incidente en 2020, según un presentación judicial.
En 2020, el Tribunal de Distrito del Condado de Hennepin permitió a los miembros de los medios ver y tomar notas, pero no volver a publicar las imágenes de la cámara del cuerpo de la policía que capturaron parte de la interacción entre Floyd y los oficiales. Luego, según la presentación del miércoles, las imágenes fueron "robadas" y publicadas más tarde ese verano.
"No se ha probado ante el Tribunal si el Daily Mail jugó o no un papel en el robo de las imágenes", se lee en el documento. "Sin embargo, está claro que el Daily Mail fue el primer medio de comunicación en publicar las imágenes robadas".
También alega que el medio pagó por las imágenes robadas.
“Este Tribunal asume que el Daily Mail pagó por las imágenes de video robadas”, continúa la presentación. “Por lo tanto, el Tribunal confía en que pueda pagar para obtener las pruebas documentales asociadas con este caso. Esto no es una dificultad para el Daily Mail, es simplemente un inconveniente. El Tribunal no toma esta decisión a la ligera, pero no tiene otra respuesta equitativa y apropiada a la compra y publicación de las imágenes robadas el medio".
The Independent se ha puesto en contacto con el Daily Mail para hacer comentarios.
El 2 de agosto, el Daily Mail publicó casi media hora de imágenes de la cámara corporal que mostraban partes del arresto de Floyd, bajo el título: 'EXCLUSIVO: las imágenes de la cámara corporal de la policía muestran el arresto momento a momento de George Floyd por primera vez, desde terror en su rostro cuando el oficial le apunta con una pistola a la cabeza, sollozando antes de que lo empujen al coche patrulla y rogando por respirar mientras su vida se va agotando.
Las imágenes incluyeron momentos clave, como las interacciones que llevaron a la confrontación física entre los oficiales y Floyd, y los minutos en los que Chauvin lo detuvo en el suelo y se arrodilló sobre su cuello mientras suplicaba por respirar.
El artículo describe los videos como "filtrados a DailyMail.com".
La decisión prohíbe al personal de Daily Mail acceder a las exhibiciones del juicio, el centro de medios del tribunal y "cualquier otra actualización de los medios relacionada con el juicio", que ha sido descrito como el caso de derechos civiles más importante en una generación.
Es probable que el escrutinio exhaustivo de las imágenes de las cámaras del cuerpo de la policía sea una parte importante del juicio, y los abogados de Chauvin han argumentado que la cobertura mediática previa al juicio del incidente sesgó al jurado.
El periódico, que ha pasado de ser un tabloide del Reino Unido a uno de los sitios de medios más leídos en los últimos años, es conocido por su estilo sensacionalista y que empuja los límites. En 2016, resolvió una demanda por difamación con la exprimera dama Melania Trump por $2.9 millones, luego de que sugiriera que anteriormente trabajaba como acompañante. La exrepresentante estadounidense Katie Hill también envió al sitio un aviso de cese y desistimiento después de que publicara fotos de ella desnuda en medio de un escándalo sexual.