Republicanos pedirán a la Corte Suprema frenar la votación por correo en Pensilvania
El tribunal estatal falló a favor de los demócratas para permitir que los funcionarios electorales cuenten las boletas por correo que lleguen hasta tres días después del día de las elecciones
Los republicanos quieren que la Corte Suprema de los EE. UU. revise el fallo de un tribunal estatal en Pensilvania que amplía el período para que los lugares de votación reciban y cuenten las boletas electorales por correo, lo que podría colocar al tribunal superior para emitir su primer fallo desde la muerte el viernes pasado de la jueza Ruth Bader Ginsburg. .
La semana pasada, la Corte Suprema de Pensilvania falló a favor de los demócratas en tres fallos separados relacionados con los procesos electorales del estado de este año. Esas sentencias:
- Eliminó al candidato del Partido Verde de la boleta electoral presidencial de Pensilvania;
- Permitió al estado desplegar más buzones de votación por correo; y
- Ha permitido que los funcionarios electorales cuenten las boletas por correo que lleguen dentro de los tres días posteriores al día de las elecciones, siempre que los sobres tengan matasellos del día de las elecciones.
Los republicanos revelaron su estrategia legal para pedirle a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revise la decisión de la corte estatal sobre el período apropiado para contar las boletas por correo en Pensilvania a través de presentaciones judiciales desde la noche del lunes y la madrugada del martes, presentaciones que fueron reportadas por primera vez por The Hill .
El Partido Republicano ha argumentado que el fallo de la corte estatal podría llevar a que los funcionarios electorales cuenten las boletas que no se enviaron el día de las elecciones.
"El fallo de la corte ... crea una gran probabilidad de que las inminentes elecciones generales de Pensilvania se vean teñidas por votos emitidos o enviados por correo ilegalmente después del día de las elecciones", escribieron los republicanos en su presentación del lunes.
El Partido Republicano ha pedido una suspensión de la sentencia del tribunal estatal mientras solicita al tribunal superior federal que revise el caso.
La decisión que enfrenta la Corte Suprema es crucial.
En 2016, Donald Trump venció a Hillary Clinton en el estado de Keystone por solo 44,292 votos de más de 6 millones emitidos, un margen de solo 0,72 por ciento.
La carrera parece estar cerrada nuevamente en 2020.
El candidato presidencial demócrata Joe Biden ha liderado prácticamente todas las encuestas en el estado durante el verano, pero el apoyo de Trump se ha mantenido en gran medida dentro del margen de error de la mayoría de las encuestas.
En cuanto a la Corte Suprema, ahora se inclina aún más conservadora de lo que ya era.
Los presidentes republicanos han designado a cinco de los ocho jueces actuales, todos los cuales generalmente se consideran conservadores, aunque el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, designado por George W. Bush, ha votado con el bloque liberal en varias ocasiones clave en los últimos años.
Con la muerte de la jueza Ginsburg, a quien Trump ha llamado una "dama asombrosa", solo quedan tres jueces demócratas designados por el presidente: Elena Kagan y Sonia Sotomayor (Obama) y Stephen Breyer (Bill Clinton).
Trump ha dicho que nominará el sábado al reemplazo del juez Ginsburg y que será una mujer.
Los republicanos del Senado han prometido votar por el candidato de Trump antes de fin de año.
