Donald Trump tiene la oportunidad de redefinir Estados Unidos tras la muerte de la jueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg

Trump podría garantizar el dominio conservador del tribunal más alto de Estados Unidos durante una generación.

Richard Hall,Chris Riotta
domingo 20 septiembre 2020 00:40
'Muy pornto': Donald Trump dijo que anunciará en breve la nominación para sustituir a Ruth Bader Ginsburg.
Read in English

Donald Trump ha prometido llenar la vacante de la Corte Suprema dejada por la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg “sin demora”, preparando el escenario para una crisis constitucional a pocas semanas de lo que ya fue una de las elecciones presidenciales más importantes de la historia reciente.

En el primer indicio de sus planes desde el fallecimiento de la juez de 87 años, Trump dijo el sábado que era su "obligación" nominar un juez de reemplazo para el tribunal más alto de la nación.

“Nos pusieron en esta posición de poder e importancia para tomar decisiones por las personas que con tanto orgullo nos eligieron, la más importante de las cuales se ha considerado durante mucho tiempo como la selección de los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos”, dijo.

Si Trump tiene éxito en colocar un nuevo juez en el estrado, podría inclinar la balanza de la corte aún más a favor de los jueces conservadores, creando una supermayoría que daría forma a las leyes del país en temas clave como la atención médica, los derechos de aborto y la inmigración para una generación.

Pero el camino por recorrer no es sencillo. Los demócratas se han manifestado para oponerse a la medida, insistiendo en que el nombramiento se realice después de las elecciones presidenciales de noviembre. El candidato demócrata, el ex presidente Joe Biden, encabezó los pedidos de aplazamiento.

"No hay duda, déjeme ser claro, que los votantes deben elegir al presidente y el presidente debe elegir al juez para que el Senado lo considere", dijo Biden el viernes por la noche.

Los demócratas han argumentado que los republicanos deben seguir un precedente que establecieron durante el mandato de Barack Obama en 2016, cuando los senadores republicanos bloquearon la nominación de Merrick Garland a la corte porque estaba demasiado cerca de una elección.

El propio Obama ha entrado en la refriega, advirtiendo que la democracia misma estaba en riesgo si los republicanos avanzaban para ocupar el escaño antes de las elecciones, y los instó a respetar el principio que "inventaron" en 2016.

“Un principio básico de la ley, y de la justicia cotidiana, es que aplicamos las reglas con coherencia y no basándonos en lo que es conveniente o ventajoso en el momento. El estado de derecho, la legitimidad de nuestros tribunales, el funcionamiento fundamental de nuestra democracia, todo depende de ese principio básico ”, escribió el ex presidente.

Lo que está en juego en la tormenta política que se avecina es una oportunidad extremadamente rara para que los conservadores dominen una rama del gobierno co-igual a la presidencia en las próximas décadas. Los magistrados de la Corte Suprema son nombramientos vitalicios cuyas decisiones moldean la política al emitir el fallo final sobre las leyes.

Algunos republicanos han esperado durante mucho tiempo que una Corte Suprema dominada por los conservadores algún día pudiera revocar Roe V Wade, la decisión histórica que afirmó el derecho de la mujer al aborto.

En los próximos años, la corte probablemente también dictaminará la reforma migratoria y de salud.

La batalla por las posibles audiencias de confirmación en el Capitolio fue presagiada pocas horas después de la muerte del juez Ginsburg, cuando el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, envió una carta a sus colegas advirtiéndoles de la "tremenda presión" que pronto enfrentarían para rechazar una votación sobre cualquier posible nominado al tribunal más alto de la nación.

“Para aquellos de ustedes que no están seguros de cómo responder, o para aquellos que se inclinan a oponerse a dar un voto a un nominado, les insto a todos a mantener la pólvora seca”, escribió el líder del Senado. "Este no es el momento de encerrarse prematuramente en una posición de la que luego se arrepientan".

Culpó a Biden, alegando que el exvicepresidente sentó un precedente de décadas como senador cuando instó al expresidente George Bush a no seguir adelante con el proceso de nominación a la Corte Suprema hasta después de las elecciones. McConnell se refirió al discurso de 1992 como la "Regla de Biden".

Si Trump avanza con el proceso de confirmación, como se espera, el presidente solo necesitará 51 votos en el Senado para confirmar a su nominado. Las reglas se cambiaron para permitir una mayoría simple en 2017.

Sin embargo, solo harían falta cuatro senadores republicanos del lado de los demócratas para anular efectivamente su nominación. De hecho, algunos han declarado que no llenarían una vacante de la Corte Suprema en medio de un ciclo de elecciones nacionales.

En reacción a la noticia de la muerte del juez Ginsburg, la senadora Susan Collins, quien enfrenta una dura batalla por la reelección en Maine, dijo el sábado que el Senado no debería votar hasta después de las elecciones.

"Para que el pueblo estadounidense tenga fe en sus funcionarios electos, debemos actuar de manera justa y coherente, sin importar qué partido político esté en el poder", dijo en un comunicado.

Si bien dijo que no se opondría a que Trump nominara a un candidato, agregó que “dada la proximidad de las elecciones presidenciales. Sin embargo, no creo que el Senado deba votar sobre el candidato antes de la elección ”.

"Para ser justos con el pueblo estadounidense, que reelegirá al presidente o seleccionará uno nuevo, la decisión sobre un nombramiento vitalicio para la Corte Suprema debe ser tomada por el presidente, que es elegido el 3 de noviembre", agregó.

La senadora Lisa Murkowski de Alaska también dijo este mes que no votaría por el reemplazo del juez Ginsburg antes de las elecciones y dijo: “Lo justo es lo justo”.

También se especula que Mitt Romney podría unirse a la pareja, como lo hizo durante una votación sobre el juicio político a principios de este año, cuando ganaron el apodo de " los Tres Amigos ".

Otro senador que podría desempeñar un papel decisivo en una posible votación de confirmación es el ganador de una próxima elección especial en Arizona.

Si el demócrata Mark Kelly logra derrocar a la senadora republicana Martha McSally en Arizona, podría tomar posesión del cargo el 30 de noviembre, tal vez a tiempo para votar sobre un candidato a la Corte Suprema. Las encuestas actuales tienen actualmente a Kelly a la cabeza por más de seis puntos .

Otros republicanos que se habían comprometido anteriormente a no confirmar a un juez de la Corte Suprema durante un año electoral han cambiado rápidamente de opinión.

El senador Lindsey Graham rechazó la idea de votar por un candidato a la Corte Suprema durante un ciclo electoral en 2018 y dijo en ese momento: "Si se produce una vacante en el último año del mandato del presidente Trump y el proceso de las primarias ha comenzado, esperaremos hasta las próximas elecciones. Y tengo muchas posibilidades de ser el [presidente] judicial. Sostenga la cinta ".

Sin embargo, el conservador de Carolina del Sur cambió su tono el sábado y dijo en un comunicado que apoyaría a Trump "en cualquier esfuerzo por avanzar con respecto a la reciente vacante creada por el fallecimiento del juez Ginsburg".

Trump ya publicó una lista actualizada de sus posibles candidatos a la Corte Suprema a principios de este mes, un grupo de más de 40 jueces y fiscales generales, en su mayoría conservadores. Varias mujeres se encuentran en la lista, incluida Amy Coney Barrett, jueza de la Corte de Apelaciones de EE. UU. Para el Séptimo Circuito, y Bridget Bade, que forma parte del Noveno Circuito. También ha incluido a varios legisladores prominentes, incluidos los senadores Ted Cruz y Tom Cotton.

En cuanto a Biden, el exvicepresidente prometió nominar a una mujer negra para la Corte Suprema en caso de que se abriera una vacante durante su mandato en la Oficina Oval. Según los informes, su campaña ha estado trabajando para desarrollar una lista de mujeres que podrían ocupar el puesto, aunque todavía no ha publicado ningún nombre específico.

La Casa Blanca agudizó sus ataques contra Biden el sábado, y la secretaria de prensa Kayleigh McEnany pidió a Biden que publique su propia lista de posibles nominados en una entrevista con Fox News.

"El ex vicepresidente, con el debido respeto, en lugar de decirle al presidente actual lo que debe hacer, necesita decirle a los votantes cuál es su posición", dijo. "No sabemos quién está en su lista de la Corte Suprema. No sé qué tipo de jueces nominaría".

La juez Ginsburg, una defensora incondicional y pionera de los derechos civiles, abrió el camino para que las mujeres se desempeñen en oficinas de abogados y como académicas legales en instituciones de todo el país. Durante sus más de 27 años en la Corte Suprema, fue autora de decisiones innovadoras, incluida la sentencia de 1996 sobre Estados Unidos contra Virginia , que decía que el instituto militar del estado no podía negar a las mujeres la inscripción.

La segunda mujer en servir en el tribunal más alto del país, la mujer de 87 años recibió el premio Thurgood Marshall de la Asociación de Abogados de Estados Unidos en 1999 por su defensa de los derechos civiles y la igualdad de género.