Fragmento de la entrevista sostenida con Dave Ramsey sobre el estímulo de COVID.

Locutor de Fox News dice que los estadounidenses que se beneficiarían de los cheques de estímulo de COVID están “bastante jodidos de todos modos”

Ramsey dijo que no estaba "hablando con desdén con la gente" y admitió que había estado en bancarrota antes

Graig Graziosi
viernes 12 febrero 2021 00:11
Read in English

El locutor de radio y autoproclamado gurú cristiano de las finanzas, Dave Ramsey, acudió a Fox News para denunciar los cheques de estímulo propuestos para el coronavirus, afirmando que las personas que se benefician significativamente de $ 600 a $ 1.400 adicionales "ya estaban bastante jodidas".

La declaración de Ramsey se hizo durante una entrevista de Fox News en la que los presentadores y el mismo Ramsey estaban discutiendo la crisis de la deuda estudiantil, que dijo que era un problema real, pero luego se contradijo al afirmar que los esfuerzos para ayudar a las personas con préstamos universitarios masivos eran sólo una política estratagema para "comprar votos".

Más tarde, se le preguntó a Ramsey sobre los cheques de estímulo del coronavirus, que dijo que no apoyaba.

"No creo en un cheque de estímulo", dijo Ramsey al presentador de Fox News, Bill Hemmer. "Porque si $ 600 o $ 1.400 cambian tu vida, ya estabas bastante jodido. Tienes otros problemas. Tienes un problema profesional, tienes un problema de deudas, tienes un problema de relación, tienes un problema de salud mental, algo más está sucediendo si $ 600 cambian tu vida".

En 2019, 34 millones de estadounidenses vivían por debajo del umbral de la pobreza. Todavía hay 31 millones de estadounidenses que reclaman algún tipo de beneficio por desempleo, que se exacerbó masivamente el año pasado debido al coronavirus.

Ramsey continuó diciendo que no estaba criticando a las personas que enfrentan dificultades financieras y admitió que anteriormente se había declarado en bancarrota.

"Y eso no es menospreciar a la gente", dijo. "He estado en quiebra, he estado en quiebra y trabajo con personas que están sufriendo todos los días. Amo a la gente. Quiero que la gente se eleve".

Ramsey presenta un programa de radio financiero y ha vendido numerosos libros que ofrecen asesoramiento financiero desde una perspectiva "cristiana". El locutor de radio vale casi 500 millones de dólares.

Lisa Rowan, redactora de finanzas al consumo de Forbes Advisor, señaló que numerosos problemas que no incluyen fallas personales contribuyen a las luchas financieras de los estadounidenses.

"Creo que Dave Ramsey se está olvidando de algunos 'otros problemas' como la desigualdad de ingresos, la salud pública y la carga que pesa sobre las mujeres y los cuidadores durante la pandemia", escribió.

Wajahat Ali, escritor de The Daily Beast, señaló que la actitud desdeñosa que mostró Ramsey hacia los estadounidenses que enfrentan dificultades financieras ejemplifica la hipocresía de las afirmaciones de que los conservadores se preocupan por la clase trabajadora.

"Negocios pequeños. El tipo cualquiera. El hombre común. El Interior. El Medio Oeste Industrial de EE.UU.", escribió. "No, Dave Ramsey y Fox News no son en absoluto elitistas y viven en su propia burbuja y están alejados del sufrimiento de los 'estadounidenses comunes'. ¡Ellos están completamente al tanto de la situación!"

Ramsey quebró luego de que los cambios a la regulación bancaria entraron en vigor en 1986. En ese momento, él trabajaba como agente de bienes raíces y financiaba sus compras a través de préstamos bancarios.

Después del cambio en las regulaciones, Ramsey se vio obligado a devolver sus préstamos, lo que lo dejó en bancarrota.

Susan Dury, quien escribió sobre Ramsey en 2007 para Nashville Scene, dijo que él no podía simpatizar con la mayoría de las personas que quebraron porque su tragedia financiera personal fue el resultado de un mal trato y no de inestabilidad, deudas médicas o pérdida de empleo como es el caso de muchos estadounidenses.

“No perdió su trabajo, ni tuvo enormes facturas médicas, ni se endeudó en tarjetas de crédito ni se jugó su dinero. Era un negociador sobre apalancado, un pez gordo que se esforzó demasiado y que quedó atrapado en un cambio de las regulaciones bancarias federales”, escribió.