Administración de Biden no respaldará la prohibición de “robots asesinos” utilizados en la guerra
La renuencia de EE.UU. a respaldar la prohibición es considerada “triste”, pero no sorprendente
EE.UU. señala que no apoyará una prohibición legalmente vinculante sobre el desarrollo de máquinas de guerra no tripuladas que operan de manera autónoma, coloquialmente apodados “robots de guerra asesinos”.
Los dispositivos, que al parecer ya se utilizaron en algunas zonas de combate, se pueden usar para entablar combate con enemigos e incluso rastrear o matar a un objetivo humano sin la supervisión de ningún operador.
El desarrollo de dicha tecnología ha sido durante mucho tiempo una preocupación de los expertos en ética de la IA (inteligencia artificial), quienes advierten que los dispositivos brindan nuevas oportunidades para el abuso y el mal uso. Algunas empresas importantes, incluida Tesla, se comprometieron a no participar en el desarrollo de tecnología relacionada.
La semana pasada, un funcionario del Departamento de Estado le dijo a los representantes de las naciones que apoyan la prohibición que, en cambio, EE.UU. presionaría por un “código de conducta no vinculante” para el uso y desarrollo de LAWS (Sistemas Autónomos de Armas Letales).
“En nuestra opinión, la mejor manera de avanzar... sería mediante el desarrollo de un código de conducta no vinculante", declaró Josh Dorosin a los dignatarios antes de la conferencia liderada por la ONU para revisar la Convención de Ciertas Armas Convencionales, según múltiples medios de comunicación.
La postura la ridiculizaron los partidarios de los esfuerzos para imponer restricciones éticas al uso de la IA, incluido John Tasioulas, profesor de Oxford y director del Instituto de Ética en IA, quien tuiteó que la postura de la administración de Biden era “triste pero nada sorprendente”.
The Independent se comunicó con el Departamento de Estado de EE.UU. para obtener una aclaración sobre la postura de su gobierno sobre las armas y por qué la administración Biden no respaldaría un documento legalmente vinculante. Según los informes, los funcionarios indios también se opusieron a la idea en la reunión a principios de este mes, mientras que decenas de países como Nueva Zelanda y un exsecretario general de la ONU respaldaron el llamado a la prohibición.
“EE.UU. tiene una oportunidad histórica para garantizar un control humano significativo sobre el uso de la fuerza y prevenir un mundo en el que las máquinas tomen decisiones de vida o muerte”, declaró a The Guardian un portavoz de la Campaign to Stop Killer Robots.
Los LAWS se consideran distintos de los drones, que son unidades aéreas no tripuladas controladas de forma remota por un operador humano, el factor clave que distingue a las dos tecnologías. La administración de Biden redujo en gran medida el alcance de EE.UU. en la guerra con drones después de que se usara bastante bajo las administraciones de Obama y Trump durante la guerra contra el terrorismo.
El uso de la tecnología de drones se sometió a un severo escrutinio una vez más durante el verano después de que se revelara que un ataque estadounidense contra un vehículo que originalmente se decía estaba lleno de militantes del Isis-K matara a numerosos civiles, incluidos varios niños pequeños, y que puede que no hubiera alcanzado a ningún militante.