Epic Games apela el fallo en una demanda que alega el monopolio de Apple

Epic Games presentó un aviso que apela la decisión de un juez federal, en una demanda que alega que Apple ha estado administrando un monopolio ilegal que sofoca la competencia.

El creador del popular videojuego Fortnite, dijo en una presentación judicial el domingo que llevará el fallo al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en San Francisco.

En una decisión de 185 páginas emitida el viernes, la jueza de distrito de EE.UU. Yvonne González Rogers, ordenó a Apple desmantelar una parte lucrativa de la barricada competitiva que protege su tienda de aplicaciones de iPhone, pero rechazó las acusaciones de Epic de que Apple tenía un monopolio.

El aviso de apelación de Epic decía que apelaría la sentencia final "y todas las órdenes que conduzcan a dicha sentencia o la produzcan".

El fallo continúa socavando el llamado "jardín amurallado" que Apple ha construido alrededor de su joya de la corona, el iPhone y su tienda de aplicaciones, sin derrocarlo por completo.

La decisión también proporcionó a Apple cierta reivindicación. El juez no calificó a Apple de monopolista, ni exigió que permitiera que las tiendas competidoras ofrecieran aplicaciones para iPhones, iPads y iPods.

Esos fueron dos de los mayores objetivos perseguidos por Epic, que presentó lo que se esperaba que fuera un caso antimonopolio histórico el año pasado después de desafiar descaradamente un sistema de pago exclusivo que canaliza del 15% al 30% de todas las transacciones digitales en la aplicación en iPhones a Apple. .

Dichas transacciones pueden incluir todo, desde suscripciones a Netflix o Spotify, hasta la venta de artículos digitales como canciones, películas o tchotchkes virtuales para videojuegos. Epic eligió esa tarifa tan lucrativa como una táctica de aumento de precios que no sería posible si las tiendas de la competencia pudieran ofrecer aplicaciones para iPhone.

Leer Más: ¿Qué sucedió en el accidente aéreo de Travis Barker?

Si bien parte de su decisión generó dudas sobre si las tarifas de Apple estaban elevando los precios para los consumidores, González Rogers dejó intacta la estructura de tarifas y defendió el derecho de la compañía a impedir que otras tiendas ofrezcan aplicaciones para su iPhone. Se puso del lado de Apple en todos los demás puntos clave del caso.

Pero el juez concluyó que Apple, ha estado participando en una competencia desleal bajo la ley de California, lo que la llevó a ordenar a la compañía, que permita a los desarrolladores de los EE.UU. insertar enlaces a otras opciones de pago además de la suya dentro de las aplicaciones de iPhone. Ese cambio facilitaría que los desarrolladores de aplicaciones eviten pagar las comisiones de Apple, lo que podría afectar miles de millones de dólares en ingresos anuales.

Apple hizo todo lo posible para enmarcar la decisión como una victoria total, incluso cuando reconoció que puede apelar la parte del fallo que facilitará a los desarrolladores de aplicaciones, eludir las comisiones de Apple.

Krisher informó desde Detroit.