Amy Coney Barrett insiste en que jueces de la Corte Suprema no son “hackeos partidistas” tras fallo del aborto en Texas

La persona designada por Trump distingue entre filosofías judiciales y posiciones adoptadas por partidos políticos

Namita Singh
lunes 13 septiembre 2021 20:35

La jueza también citó varios casos en los que los nueve jueces no votaron siguiendo las líneas del partido.

Read in English

Amy Coney Barrett, designada por Donald Trump, ha rechazado la afirmación de que la Corte Suprema de Estados Unidos se compone de "un montón de trucos partidistas", días después de que aprobó una controvertida sentencia 5-4 que respaldaba la nueva y restrictiva ley de aborto de Texas.

“Decir que el razonamiento de la corte es defectuoso es diferente de decir que la corte está actuando de manera partidista”, dijo Barrett, criticando a los medios por supuestamente no captar el proceso deliberativo de la corte para llegar a los fallos que emite.

"Las filosofías judiciales no son lo mismo que los partidos políticos", insistió durante una conferencia organizada por el Centro McConnell en la Universidad de Louisville el domingo, y agregó que había una "necesidad de evaluar lo que la corte está haciendo en sus propios términos".

La jueza Barrett, que fue presentado por el líder republicano del Senado Mitch McConnell en el trigésimo aniversario del Centro que fundó, también citó varios casos en los que los nueve jueces no votaron siguiendo las líneas del partido, informó USA Today.

“Los medios de comunicación, junto con las últimas versiones en Twitter, informan los resultados y las decisiones... eso hace que la decisión parezca estar orientada a los resultados. Deja que el lector juzgue si el tribunal tuvo razón o no, en función de si a ella le gustaron los resultados de la decisión”, dijo el juez, según fue citada.

“Y aquí está la cuestión: a veces, no me gustan los resultados de mis decisiones. Pero no es mi trabajo decidir los casos en función del resultado que deseo".

La jueza Barrett fue designada antes de las elecciones presidenciales de 2020 para llenar la vacante que quedó en la corte suprema después de la muerte del ícono liberal Ruth Bader Ginsburg, e inclinó la corte hacia una mayoría conservadora.

McConnell presionó por su nombramiento a pesar de la oposición de los demócratas, que protestaron en contra de la misma alegando que el proceso se estaba acelerando. Dijeron que el ganador de las elecciones presidenciales de 2020 debería elegir al candidato para la vacante de la Corte Suprema.

Leer más: Jueces bloquean prohibición del aborto en Tennessee por a diagnóstico prenatal de síndrome de Down

Si bien McConnell rechazó el argumento de los demócratas, había adoptado la misma posición en 2016 al negarse a celebrar audiencias para un candidato a la Corte Suprema designado por el entonces presidente Barack Obama.

El nombramiento de Barrett selló una mayoría conservadora de 6-3 en el máximo órgano judicial para el futuro previsible después de que el Senado de Estados Unidos votara 52-48, confirmándola para el cargo de por vida.

Durante su discurso, Barrett dijo que los jueces deben estar "muy vigilantes para asegurarse de que no permitan que los prejuicios personales se filtren en sus decisiones, ya que los jueces también son personas".

Sus comentarios siguieron a la controvertida orden de la Corte Suprema que confirmó la ley de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos después de que se puede detectar un latido fetal, lo que provocó una severa reacción violenta y protestas de los grupos de derechos humanos. También hubo una marcha de protesta frente al lugar de la conferencia de Barrett.

Pero la juez de la Corte Suprema se negó a comentar sobre casos individuales después de que un estudiante le preguntó sobre esa orden de emergencia y otro fallo en el que el tribunal superior se negó a bloquear una orden de un tribunal inferior que ordenaba al gobierno de Biden restablecer un programa de la era Trump que obliga a la gente a esperar. en México mientras buscaban asilo en el país.

Sería "inapropiado", dijo la jueza conservadora que se negó a comentar.

La jueza de 49 años también dio algunos consejos a las mujeres jóvenes que buscan carreras en el servicio público, diciendo que le gustaría que supieran que es posible formar una familia y tener éxito.

Informes adicionales de agencias