No tengo “puntos de vista firmes” sobre el cambio climático: Barrett

La jueza tuvo este miércoles su tercer día de audiencia donde le preguntaron  su postura sobre el cambio climático.

Louise Boyle@LouiseB_NY
miércoles 14 octubre 2020 18:25
Amy Coney Barrett se niega a decir si revocaría los derechos  al aborto de Roe v Wade
Read in English

La nominada a la Corte Suprema Amy Coney Barrett dijo durante su audiencia en el Comité Judicial del Senado que no tiene "opiniones firmes" sobre el cambio climático porque "no es una científica".

La jueza Barrett regresó a Capitol Hill por tercer día consecutivo este miércoles, mientras los senadores investigaban las posturas de la candidata conservadora sobre la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, el fallo histórico sobre el aborto Roe v. Wade, y potencialmente una elección presidencial disputada.

La jueza Barrett desvió con pericia algunas líneas de interrogatorio, insistiendo en que no llevaría una agenda personal a la corte, sino que decidiría los casos "a medida que se presentaran".

El martes, el senador republicano John Kennedy, de Luisiana, planteó preguntas dirigidas, como él mismo dijo, a mostrar lo que la candidata del presidente Trump "pensaba sobre el mundo".

"¿Tiene algunas opiniones sobre el cambio climático en las que haya pensado?" Preguntó Sen Kennedy.

El juez Barrett respondió: "Sabes, ciertamente no soy un científico".

Cuando se le pidió que ampliara su respuesta, continuó: “Quiero decir, he leído cosas sobre el cambio climático. No diría que tengo opiniones firmes al respecto".

El gastado tema de conversación republicano de "No soy un científico" ha permitido que una gran cantidad de funcionarios electos se equivoquen sobre el consenso científico sobre el cambio climático, a pesar de las encuestas que muestran que la mayoría de los estadounidenses aceptan la realidad de la crisis y quieren que el gobierno tome acción.

Alrededor del 97 por ciento o más de los científicos del clima están de acuerdo: las tendencias de calentamiento del clima durante el siglo pasado son extremadamente probables debido a las actividades humanas, informa la NASA.

El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, el gobernador de Florida, Rick Scott, y el ex presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, todos han hecho comentarios similares de "no soy científico" cuando se les preguntó sobre la crisis climática.

Michael McKenna, un cabildero de energía republicano, le dijo anteriormente al New York Times que era "la respuesta más tonta que he escuchado".

Añadió: “Usar esa lógica descalificaría a los políticos de votar sobre cualquier cosa. La mayoría de los políticos no son científicos, pero votan por la política científica. Tienen opiniones sobre el ébola, pero no son epidemiólogos. Ellos dan forma a las leyes de carreteras e infraestructura, pero no son ingenieros”.

La jueza Barrett tiene un escaso historial judicial en cuestiones ambientales, y una pregunta sobre el cambio climático no surgió después de que el presidente Trump la nominara a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito en 2017.

Las opiniones conservadoras de la jueza están en desacuerdo con las de la difunta juez Ruth Bader Ginsburg, el ícono liberal a quien reemplazará. Ella sería la tercera jueza de Trump y se espera que su ascenso incline la corte 6-3 a la derecha.

AP contribuyó a este informe