Equipo de RRPP de Amber Heard dice que los abogados de Johnny Depp la “destruirán” en contrainterrogatorio

El juicio por difamación se reanudó en Virginia después de una semana de descanso

Clémence Michallon
lunes 16 mayo 2022 21:29

Lágrimas, escenas de sexo y James Franco: el juicio de Depp vs. Heard continúa

Read in English

El equipo de relaciones públicas de Amber Heard cree que los abogados de Johnny Depp la “destruirán” cuando comience el contrainterrogatorio en el caso de difamación que enfrenta a los dos actores en Virginia.

Heard regresó como testigo el lunes por la mañana (16 de mayo) después de un receso de una semana en el proceso. Antes de la pausa, Heard testificó durante dos días seguidos, alegando que Depp una vez la agredió sexualmente con una botella y una vez mientras buscaba su cocaína.

Depp ha negado haber abusado alguna vez de Heard, con quien estuvo casado.

El propio equipo legal de Heard siguió interrogándola cuando el juicio se reanudó el lunes por la mañana; el contrainterrogatorio está programado para comenzar una vez que los abogados de Heard hayan terminado.

Amber Heard y Johnny Depp observan al jurado entrar a la sala de la corte en la Corte de Circuito del condado de Fairfax en Fairfax, Virginia, el 16 de mayo de 2022

Un portavoz de Heard dijo en un comunicado antes de que comenzaran los procedimientos el lunes: “Hay un viejo dicho de los abogados litigantes: cuando los hechos están de tu lado, argumenta los hechos. Cuando los hechos no estén de tu lado, dalo todo en el podio”.

“Hoy, esperamos que los abogados de Depp destruyan a la víctima. Tememos que sea tanto vergonzoso como desesperado. Y la abrumadora evidencia, la verdad, no está del lado de Depp”.

“Lo único que sospechamos que los abogados de Depp evitarán es el tema central de este juicio: ¿Amber o cualquier mujer tiene el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda?”.

Johnny Depp en la sala de la Corte de Circuito de Fairfax en Fairfax, Virginia, el 16 de mayo de 2022

Depp demandó a Heard por supuesta difamación por un artículo de opinión que escribió en 2018 para The Washington Post, en el que se describe a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”.

“El artículo de opinión dependía de la premisa central de que Heard era una víctima de abuso doméstico y que Depp perpetró violencia doméstica contra ella”, alega en parte la denuncia de Depp, calificando la afirmación de abuso doméstico como “categórica y demostrablemente falsa”.

Él está pidiendo US$50 millones en daños.

Heard contrademandó a Depp, acusándolo de presuntamente orquestar una “campaña difamatoria” en su contra y describiendo su propia demanda como una continuación del “abuso y acoso”.

Ella está pidiendo US$100 millones en daños.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in