Exempleado de TMZ tendrá que testificar en el juicio de Johnny Depp vs. Amber Heard

Morgan Tremaine testificará después de que la jueza denegara la petición de TMZ

El artículo de opinión de Heard no tuvo básicamente ningún impacto en la carrera de Johnny Depp, según un experto

Read in English

El canal de noticias de famosos TMZ ha perdido su intento de impedir que un antiguo empleado testifique en el caso de difamación de Johnny Depp y Amber Heard.

La organización de noticias con sede en California presentó una moción de emergencia en la que pedía a un juez que impidiera a la empleada ser llamada como testigo por los abogados de Depp basándose en el “privilegio del periodista”, según los documentos judiciales.

Los abogados de TMZ escriben que la empresa quiere que se impida a Morgan Tremaine subir al estrado en el caso en Fairfax, Virginia, y “revelar la información privilegiada de TMZ” durante el testimonio.

El juez Penney Azcarate escuchó los argumentos sobre la moción en el tribunal el miércoles y finalmente denegó la solicitud porque TMZ no es parte en el caso y sus argumentos no tienen relación con las demandas por difamación.

En la moción, TMZ señaló que su preocupación se relaciona con un artículo que publicó el 12 de agosto de 2016, titulado Johnny Depp Goes Off On Amber...Smashes Wine Glass, Bottle (Johnny Depp se enfada con Amber... Rompe la copa de vino y la botella).

Los documentos judiciales afirman que TMZ recibió un vídeo de una “fuente confidencial” y que la empresa había prometido garantizar la confidencialidad y “no revelar su nombre”.

En el vídeo, que ha salido a relucir durante el juicio, se ve a Depp golpeando las puertas del armario y lanzando una botella de vino.

Durante el interrogatorio, la abogada de Depp, Camille Vasquez, interrogó a Heard sobre la filtración y es probable que el equipo del actor intente averiguar de dónde procede exactamente el vídeo.

El juicio por difamación entre Depp y Heard comenzó el lunes 11 de abril en Fairfax, Virginia, tras la demanda de Depp contra su exesposa en marzo de 2019.

Depp argumenta que ella lo difamó en un artículo de opinión publicado en diciembre de 2018 en The Washington Post titulado “Hablé contra la violencia sexual - y me enfrenté a la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar”.

Aunque no se nombra a Depp en el artículo, su equipo legal argumenta que contiene una “clara implicación de que Depp es un abusador doméstico”, lo que dicen que es “categórica y demostrablemente falso”.

Depp solicita una indemnización por daños y perjuicios de “no menos de $50 millones”. Heard presentó una contrademanda por US$100 millones contra Depp por molestias e inmunidad frente a sus acusaciones.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in