¿Por qué el juicio por difamación de Johnny Depp vs Amber Heard ocurre en Virginia?

Los servidores informáticos de The Washington Post permitieron a los abogados de Depp demandar en este estado

Gustaf Kilander
viernes 06 mayo 2022 21:33

Vídeo relacionado: Johnny Depp explica por qué no dejó a Amber Heard

Read in English

El explosivo juicio por difamación entre Johnny Depp y Amber Heard se está desarrollando fuera de su órbita normal de Hollywood, en un tribunal del condado de Fairfax, Virginia.

La demanda de Depp contra su exesposa alega que ella lo difamó en un artículo de opinión de diciembre de 2018 publicado en The Washington Post titulado “I spoke up against sexual violence — and faced our culture’s wrath. That has to change” [“Me pronuncié en contra de la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura... eso tiene que cambiar”].

El juicio se lleva a cabo en Fairfax porque la edición en línea de The Post se publica a través de servidores ubicados en el condado, lo que le permite a Depp demandarla en esa área.

Según Associated Press, los abogados de Heard intentaron que el juicio se trasladara a California, pero los abogados de Depp dijeron que una de las razones por las que decidieron demandar en Virginia fue por la legislación anti-SLAPP del estado, que no es tan amplia como en California.

SLAPP significa “demandas estratégicas contra la participación pública”. “Las leyes anti-SLAPP están destinadas a proporcionar un remedio a las demandas de SLAPP. Las leyes anti-SLAPP están diseñadas para evitar que las personas utilicen los tribunales y las amenazas potenciales de una demanda para intimidar a las personas que ejercen sus derechos de la Primera Enmienda”, según el Comité de Reporteros.

En su artículo de opinión de 2018, Heard escribió que “como muchas mujeres, había sido acosada y agredida sexualmente cuando estaba en edad universitaria. Pero me quedé callada, no esperaba que presentar denuncias haría justicia. Y yo no me veía como una víctima”.

“Luego, hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el maltrato familiar y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura contra las mujeres que alzan la voz”, agregó en ese momento.

Si bien Depp no se menciona en el artículo, su equipo legal argumenta que contiene una “clara implicación de que el Sr. Depp es un maltratador familiar”, lo cual dicen que es “categórica y demostrablemente falso”. Depp busca una indemnización de “no menos de US$50 millones”.

Heard presentó una contrademanda de US$100 millones contra Depp por las molestias, así como inmunidad de sus acusaciones.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in