Britney Spears: Los nuevos documentos sobre la tutela de la estrella deberían preocupar a todas las mujeres

Según los informes, la estrella dijo que ni siquiera se le permitió volver a pintar sus propios gabinetes de cocina después de ser juzgada como mentalmente incapacitada, según la legislación que generalmente se aplica a casos muy graves, como los pacientes con demencia en etapa avanzada

Kathleen N. Walsh
jueves 24 junio 2021 15:05

Britney Spears se pronuncia contra la tutela “abusiva” de su padre.

Read in English

Según una exclusiva de The New York Times, Britney Spears le dijo a un tribunal en 2019 que sentía que su tutela, controlada por su padre Jamie Spears, la había obligado a ingresar a un centro de salud mental contra su voluntad como castigo por defenderse durante un ensayo. Ese detalle en particular suena positivamente victoriano, porque los hombres que ejercen la salud mental como arma no es nada nuevo.

Jamie Spears fue nombrado curador en 2008 después de que Britney sufriera una crisis de salud mental pública, provocada al menos en parte por años de humillación y acoso públicos. Fue enviada dos veces al hospital para someterse a evaluaciones psicológicas involuntarias. Se supone que las tutelas se deben utilizar como último recurso para las personas que están totalmente incapacitadas y no pueden cuidarse a sí mismas, como los pacientes con demencia. Por eso fue sorprendente cuando un juez dictaminó que Britney no solo era incapaz de cuidarse a sí misma, sino que ni siquiera estaba equipada para contratar a su propio abogado para que la representara.

El artículo del Times, publicado esta semana, informa que Britney enfatizó enérgicamente que no quería que su padre, quien según ella tenía un historial de abuso de sustancias y abuso doméstico, estuviera a cargo. Pero ella fue censurada constantemente. Mientras estaba bajo la tutela, Britney dijo que estaba constantemente rodeada de seguridad, que le hicieron pruebas de detección de drogas varias veces a la semana y que su tarjeta de crédito estaba en manos de su equipo de seguridad o asistente y la usaba a su discreción. Incluso dijo que cuando quería hacer cambios tan pequeños como volver a teñir los gabinetes de la cocina, su padre se lo prohibió alegando que costaba demasiado dinero.

En el siglo XIX, los hombres contrataron psiquiatras para investigar a sus esposas e hijas por todo, desde el agotamiento hasta el síndrome premenstrual y permanecer solteros. Y el aprovechamiento del campo médico de la psiquiatría como herramienta de represión ha continuado desde entonces.

En el siglo XX, mientras los compromisos involuntarios se volvieron menos comunes, los medicamentos psiquiátricos y los antidepresivos se comercializaron y prescribieron con frecuencia a las mujeres, que se cree que tienen una inclinación más natural hacia la ansiedad y el neuroticismo, como un medio para ayudarlas a sobrellevar el día a día. vida como esposas y amas de casa después de la Segunda Guerra Mundial. Incluso hoy en día, hay investigaciones bien documentadas que muestran que los profesionales médicos tienen más probabilidades de diagnosticar erróneamente los síntomas físicos de las mujeres como psicológicos.

También podemos ver cómo la creencia generalizada en la debilidad y vulnerabilidad mental de las mujeres influye en cómo la sociedad, y el sistema legal, sigue siendo tan poco dispuesto a confiar en las mujeres que hacen acusaciones de agresión sexual. La base de las conversaciones entre hombres sobre lo que constituye una “violación legítima” y si se puede confiar en que las mujeres tienen autonomía corporal es la suposición de que las mujeres son inherentemente incapaces de racionalidad en algún nivel; que somos propensos a la exageración y las malas interpretaciones, y que estamos demasiado guiados por nuestras emociones.

Esa creencia generalizada en la vulnerabilidad mental femenina se manifiesta en las relaciones interpersonales. El término "gaslighting" se ha utilizado últimamente para referirse a una amplia gama de comportamientos narcisistas y manipuladores, pero su significado literal es cuando una parte hace que otra crea que están locos como medio para controlarlos. Y los sociólogos dicen que esta dinámica generalmente se desarrolla según las líneas de género.

Lee más: Britney Spears estaba “tomando tantos medicamentos” en The X Factor que apenas podía sentarse derecha según Louis Walsh

En “The Sociology of Gaslighting”, Paige L. Sweet escribe, “Gaslighting funciona cuando los perpetradores movilizan estereotipos de género, desigualdades entrecruzadas y vulnerabilidades institucionales contra las víctimas. Este segundo punto es crítico porque las mujeres no suelen tener el capital cultural, económico y político necesario para hacer gaslight a los hombres; por lo tanto, el gaslighting es un fenómeno de género. De hecho, ya sea que lo ejerza o no una persona con cuerpo masculino contra una persona con cuerpo femenino, las tácticas de iluminación con gas construyen a las víctimas en términos de irracionalidad feminizada".

Robin Stern dijo a través de Vox: “También vale la pena señalar que en mi práctica, el encendedor de gas es típicamente un hombre y el encendedor de gas es típicamente una mujer. En mi experiencia clínica, muchas mujeres están socializadas para dudar de sí mismas y disculparse continuamente por no estar de acuerdo o molestar a sus parejas. Los hombres no lo son".

De manera similar, en el lugar de trabajo o en la política, las mujeres que muestran emociones o alzan la voz son descritas habitualmente como "locas", "desquiciadas", "irracionales" o "enojadas".

En el caso de una crisis de salud mental real como la que sufrió Britney en 2007, el caso de su incapacidad mental ya estaba a mitad de camino construido por estos bloques de construcción institucionales y culturales. “Siempre que Britney quiera terminar su tutela, puede pedirle a su abogado que presente una petición para terminarla; ella siempre ha tenido este derecho, pero en 13 años nunca lo ha ejercido”, dijo la abogada de Jamie Spears, Vivian L. Thoreen, en un comunicado a People. "Britney sabe que su papá la ama, y que él estará allí para ella cuando y si ella lo necesita, como siempre lo ha estado, sea con tutela o no".

Esta declaración, con su uso infantilizante de la palabra "papá", se basa en esos bloques de construcción. Que el juez, según el informe del Times, consideraría poner fin a la tutela pero no garantizarlo si Britney consultaba a un terapeuta y regresaba un año de pruebas de drogas limpias también se basa en estos principios. Al igual que la afirmación del Times sobre que el juez y los abogados de ambos lados estaban preocupados, el descontento de Britney con la tutela fue provocado por su novio.

El caso no ha sido resuelto y las acusaciones de Britney no han sido probadas. Pero, si es cierto, el cuadro que pintan parece mostrar lo fácil que es usar la salud mental de una mujer en su contra.