Abogado de entretenimiento dice que Heard pensó que se beneficiaría de las denuncias de abuso contra Depp
Richard Marks dice que “las empresas familiares como Disney” son el “pináculo” de la sensibilidad
Un abogado de entretenimiento declaró que asume que Amber Heard pudo haber pensado que presentar denuncias de abuso contra Johnny Depp podría haber sido un beneficio para ella.
A Richard Marks se le preguntó durante su testimonio si conocía a alguna actriz cuya carrera mejorara después de presentar acusaciones de abuso doméstico contra hombres en Hollywood.
Si bien Marks respondió que no sabía de ninguna, especuló: “Supongo que Amber Heard pensó que su carrera mejoraría al sacar esto a la luz. No lo sé”.
El juicio por difamación entre Depp y Heard comenzó el lunes 11 de abril en Fairfax, Virginia, luego de la demanda de Depp contra su exesposa en marzo de 2019. Él argumenta que ella lo difamó en un artículo de opinión en diciembre de 2018 publicado en The Washington Post titulado “I spoke up against sexual violence — and faced our culture’s wrath. That has to change [Me pronuncié en contra de la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar]”.
“No puedo pensar en ninguna actriz que haya prevalecido, que haya sido cancelada”, añadió Marks. Le aclaró al tribunal que fue para ver cómo el artículo de opinión pudo haber dañado la reputación de Depp.
Comentó que la columna “dañó al señor Depp” y creó una “situación de cancelación, por así decirlo”.
Expuso que las empresas “buscan valor agregado, no negatividad”, y señaló que una estrella de cine se convierte en “la cara” de la franquicia en la que aparece.
“Se podría decir que ‘Pirates Of The Caribbean’ es Johnny Depp y viceversa”, expresó. “No querrías contratar a un actor que tiene negatividad... sobre todo en los últimos cinco años, con el movimiento MeToo”.
Agregó que “en este momento, el pináculo” de la negatividad en el negocio del cine es “ser acusado de abuso doméstico, abuso sexual, violencia... y lo que hemos visto son despidos y cancelaciones casi inmediatas”.
Comentó que el “pináculo” de la sensibilidad contra esto se puede encontrar en “empresas familiares como Disney”.
Agregó que el artículo de opinión de Heard se publicó en un “diario insignia, por así decirlo, de noticias estadounidenses”, no en un “documento comercial” o un “trapo”. Comentó que la columna estaba “orientada a Hollywood” el cual recibió el mensaje “fuerte y claro”.
Marks aclaró que Heard “criticaba a Hollywood” para que tomara medidas y que la “máquina publicitaria estaba en marcha” cuando se publicó la columna cerca de la fecha de estreno de su película Aquaman.
Marks aclaró que Depp “se las arregló para mantener la mayor parte de su vida personal en privado” antes de su relación con Heard y que “lo que lo marcó en este negocio es que era congruente, simpático, era… uno de los muchachos. Nunca escuché quejas”.
Afirmó que el artículo de opinión fue “devastador” para Depp, y sugirió que Disney no lo puso en la sexta película de Pirates por estar “bajo esta nube”.
Si bien estuvo de acuerdo en que circulaban historias negativas sobre Depp antes del artículo de opinión, Marks aclaró que la columna era “algo diferente”.
Hollywood puede tolerar “divas y drogas para ganar dinero”, opinó Marks, pero agregó que “trazaron una línea” en las denuncias de abuso.
En su artículo de opinión de 2018, Heard escribió en un fragmento: “como muchas mujeres, fui acosada y agredida sexualmente cuando estaba en edad universitaria. Pero me quedé callada, no esperaba presentar denuncias para hacer justicia. Y yo no me veía a mí misma como una víctima”.
“Luego, hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que alzan la voz”, agregó en ese momento.
Si bien Depp no se menciona en el artículo, su equipo legal argumenta que contiene una “clara implicación de que el Sr. Depp es un abusador doméstico”, lo que dicen es “categórica y demostrablemente falso”. Depp busca una indemnización de “no menos de US$50 millones”.
Heard presentó una contrademanda por US$100 millones contra Depp por molestia e inmunidad a sus acusaciones.