El caso de Novak Djokovic pone al gobierno australiano en un dilema antes de las elecciones

La saga del visado de Djokovic podría tener un gran impacto en las elecciones australianas de este año, ya que Canberra se enfrenta a un dilema, pues cualquier decisión puede provocar una reacción violenta, escribe Stephen Evans

lunes 10 enero 2022 19:47
<p>Una pancarta con la imagen del tenista serbio Novak Djokovic en un edificio de Belgrado, Serbia, 10 de enero de 2022</p>

Una pancarta con la imagen del tenista serbio Novak Djokovic en un edificio de Belgrado, Serbia, 10 de enero de 2022

Read in English

La decisión del juez del Tribunal Federal de Circuito Anthony Kelly de respaldar el recurso de Novak Djokovic contra la cancelación de su visado ha dejado al gobierno australiano en una situación imposible.

Tras un día dramático, en el que se produjo la primera victoria de Djokovic en el tribunal, en el que su hotel de Melbourne fue asediado por los aficionados, en el que su familia dio una rueda de prensa en la que comparó su tratamiento con la “tortura”, en el que intervinieron Andy Murray y Nigel Farage, en el que se le preguntó a la estrella del tenis cuándo había contraído covid-19 el mes pasado, y el propio jugador salió tranquilamente a la cancha para practicar para el Abierto de Australia de este mes, el gobierno de Canberra ahora se encuentra con un dolor de cabeza monumental.

Tras la sentencia, el gobierno australiano se planteó revocar el visado de Djokovic por segunda vez, tal y como tiene derecho a hacerlo. Decidió dejar de lado el asunto, pero uno imagina que no habrá mucho descanso durante la noche mientras sus abogados y asesores analizan las consecuencias de hacerlo.

Malditos sean si lo hacen, malditos sean si no lo hacen.

O el gobierno de Scott Morrison revoca el visado o permite que Djokovic, no vacunado y desafiante, desfile en el mayor escenario que se pueda desear. Cualquiera de las dos opciones lo hace parecer incompetente.

Y si el ministro de inmigración vuelve a revocar el visado, Djokovic volverá sin duda a los tribunales, de derecho, no de tenis.

Como dijo el diputado liberal y extenista profesional John Alexander: “Los ‘poderes personales del ministro para cancelar visados’ están pensados para evitar que los delincuentes anden por nuestras calles, o para evitar que una persona contagiosa ande por nuestras calles; no están pensados para ayudar a resolver un posible problema político del momento”.

Y esto es cierto. Los visados suelen cancelarse cuando, por ejemplo, un miembro de la mafia de Melbourne o Sídney va a ver a su familia a Europa y no se ha tomado la molestia de concretar su estatus de ciudadano.

Aparte de todo esto, lo que se presentaba como una mera decisión burocrática, impulsada por el consejo de expertos en salud, parece apestar cada vez más a intervención política.

Como el propio Djokovic expresó en un documento ante el tribunal, los funcionarios con los que trató en el aeropuerto abandonaron con frecuencia la sala para consultar a otros. “Todo esto me dio la impresión o la idea de que la decisión sobre mi visado no dependía completamente de las personas que estaban hablando conmigo, sino que dependía de alguien por encima de ellos”, escribió.

Ahora habrá muchos señalamientos entre tres partes: Tennis Australia, que quería que el campeón defendiera su título; el gobierno del Estado de Victoria, que no quiere ofender a Tennis Australia por temor a que el torneo se traslade algún día a Sídney; y el gobierno federal, que de repente se enfrenta a un número de casos en aumento y a una creciente ira contra los antivacunas.

¿Se dio cuenta de repente el gobierno de Morrison de lo mal que se vería si un enemigo declarado de las vacunas estuviera en el centro de atención en el mayor evento deportivo mundial de Australia? Los detractores del primer ministro le llaman “Scotty de Marketing”, un primer ministro más preocupado por la superficie que por la sustancia. ¿Podría esto haber influido en los chanchullos?

Partidarios del tenista serbio Novak Djokovic llegan al despacho del abogado de Novak Djokovic en Melbourne, Australia, el 10 de enero de 2022

El misterio persiste: ¿cómo se concedió un visado de entrada libre de cuarentena a Australia a una persona no vacunada cuando el consejo dado a Tennis Australia y al gobierno de Victoria fue que una infección por covid-19 en diciembre (que Djokovic tenía) no era motivo para no vacunarse?

El Partido Laborista de Australia huele a sangre mientras aumenta la ira por la pandemia. “¡Incompetencia total!”, tuiteó el ex primer ministro laborista Kevin Rudd. “Como en todo lo demás. Si de verdad no lo querían, ¿por qué le dieron un visado para volar hasta aquí? Esto fue concebido como una gigantesca estrategia de distracción cuando en el mundo real la gente no puede hacerse la prueba”.

Este año hay elecciones federales que deben celebrarse antes del 21 de mayo.

Si los laboristas no pueden competir con Morrison, parece que el tenista serbio no vacunado puede hacerlo.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in