Stay up to date with notifications from The Independent

Notifications can be managed in browser preferences.

Mo Brooks, el republicano que busca a toda costa echar abajo voto del Colegio Electoral

Mo Brooks ha estado merodeando por el Capitolio de Estados Unidos en las últimas semanas, tratando de obtener apoyo para el plan entre los miembros conservadores de la Cámara y los senadores

Martes, 15 de diciembre de 2020 15:33 EST
El congresista Mo Brooks rara vez ha sido el centro de atención desde que ganó las elecciones a la Cámara de Representantes de Estados Unidos en 2010.
El congresista Mo Brooks rara vez ha sido el centro de atención desde que ganó las elecciones a la Cámara de Representantes de Estados Unidos en 2010. (Getty Images)
Read in English

Mientras Donald Trump promete librar su guerra contra los resultados de las elecciones de 2020 hasta el final, un pequeño puñado de sus más fervientes partidarios en el Congreso ha formulado un plan inverosímil para ayudarlo a aferrarse al poder.

Ese plan, que se ejecuta a través de canales oficialmente legales, implica obligar a los legisladores federales a votar sobre la eliminación de la votación del Colegio Electoral del lunes en cinco estados cuando el nuevo 117 ° Congreso se reúna para ratificar los resultados de las elecciones el 6 de enero.

Los conservadores han argumentado durante semanas que hubo un fraude electoral generalizado en Arizona, Pensilvania, Nevada, Georgia y Wisconsin, aunque la escasez de pruebas que han presentado hasta ahora ha provocado una serie de humillaciones en los sistemas judiciales estatales y federales.

Liderando el esfuerzo para revocar el voto electoral está el congresista de Alabama Mo Brooks, quien ha estado merodeando por el Capitolio de los Estados Unidos en las últimas semanas tratando de conseguir apoyo para el plan entre los miembros conservadores de la Cámara y los senadores.

Sólo necesita un senador para apoyar su desafío y el de otros republicanos de la Cámara a los resultados electorales para forzar un período de debate de dos horas y luego una serie de votaciones para descartar la presentación del Colegio Electoral de un estado.

Hasta ahora, el New York Times informó que cuando dio la noticia de este plan por primera vez, ningún senador ha dado un paso al frente, aunque los republicanos Ron Johnson de Wisconsin y Rand Paul de Kentucky han mostrado cierto interés.

Si el Congreso descartara los resultados electorales en los cinco estados en cuestión, ni Trump ni el presidente electo demócrata Joe Biden tendrían los 270 votos necesarios para reclamar la presidencia. La Cámara de Representantes luego votaría para presidente por delegación del Congreso estatal. Los republicanos controlarán más delegaciones estatales que los demócratas en el próximo Congreso, aunque estos últimos tendrán una ligera mayoría general en la cámara.

Es probable que Trump reciba un segundo mandato en ese escenario.

Brooks, miembro del conservador House Freedom Caucus de línea dura que ha incluido a personas como el congresista Jim Jordan y el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, dijo al Times que su objetivo principal es “arreglar un sistema electoral estadounidense muy defectuoso con demasiada facilidad permite el fraude electoral y el robo electoral".

Añadió: "Una posible ventaja de lograr ese objetivo es que Donald Trump ganaría oficialmente el Colegio Electoral, como creo que de hecho lo hizo si solo se cuentan los votos legales de los ciudadanos estadounidenses elegibles y se excluyen todos los votos ilegales".

Pero aunque Brooks puede convencer a un senador para que obligue a votar sobre la integridad del Colegio Electoral, su plan maestro está condenado a quedarse corto. Biden se convertirá en el 46º presidente de Estados Unidos.

La moción para arrojar al fuego la votación del Colegio Electoral en los cinco estados seguramente fracasará, ya que se necesitan mayorías tanto en la Cámara controlada por los demócratas como en el Senado controlado por los republicanos para aprobarla.

Los demócratas e incluso varios republicanos en ambas cámaras han rechazado rotundamente los desafíos legales del Partido Republicano a los resultados de las elecciones. De hecho, anular la voluntad del Colegio Electoral, cuya composición está determinada por el voto del pueblo estadounidense el 3 de noviembre, representaría un paso aún más trascendental de la democracia.

"Una locura", dijo el martes pasado el senador republicano de Utah Mitt Romney a los periodistas. "Esto es una locura. Tenemos un proceso. Los recuentos son apropiados. Ir a la corte es apropiado. Es apropiado seguir todas las vías legales. Pero intentar que los electores no hagan lo que la gente votó es una locura ".

Si Brooks y un senador republicano fuerzan tal votación en el Congreso, presentaría a los republicanos una prueba decisiva final de su lealtad a un presidente saliente cuyo culto a la personalidad ha subsumido la identidad de su partido durante los últimos cuatro años.

También pondría a los republicanos en un registro permanente sobre las acusaciones de fraude electoral de Trump que han estado instigando durante las últimas semanas.

Los diputados republicanos desde hace mucho tiempo como Brooks, quien nunca ha presidido un comité del Congreso en sus casi 10 años en la Cámara, no contribuye al partido como un prolífico recaudador de fondos y ocupó un distante tercer lugar en una candidatura al Senado en Alabama en 2017, están disfrutando la oportunidad de promover a Trump de una manera tan destacada.

Brooks, citado como uno de los miembros más partidistas del Congreso desde que entró en la cámara con la ola del Tea Party, ha sido un votante confiable de la línea partidaria durante años. Esta es su oportunidad de ganarse el favor del presidente, quien muchos dentro del Partido Republicano creen que continuará dominando la marca del partido en el futuro.

Como dijo Brooks al Times, el Congreso tiene el destino de las elecciones en sus manos.

"Tenemos un papel superior bajo la Constitución que el Tribunal Supremo , que cualquier juez de un tribunal federal o estatal", dijo Brooks al periódico y agregó: “Lo que decimos, se va. Ese es el veredicto final".

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in