Elecciones: Texas acusa a estados demandados ante la Corte Suprema de violentar el derecho al voto
El estado texano encabeza una demanda para revertir la derrota de Donald Trump en las elecciones
Texas ha respondido a las candentes presentaciones de los fiscales generales de los cuatro estados del campo de batalla cuyos resultados electorales busca revocar en la Corte Suprema.
En una respuesta a su demanda contra Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin, el estado de Texas dice que "no busca privar del derecho al voto a la mayoría de los votantes de los estados acusados", y agrega que su "mala gestión" de las elecciones de 2020 hace imposible para saber qué candidato ganó.
A pesar de su llamado a invalidar los votos de millones de personas, Texas acusa a los cuatro estados de tener “una falta de seriedad arrogante sobre el derecho más apreciado en una democracia: el derecho al voto”.
El presidente electo Joe Biden ganó los cuatro estados y los resultados han sido certificados por los gobernadores de cada uno de ellos, pero Texas busca evitar que los votos de sus colegios electorales sean contados en un intento de dar la elección a Donald Trump.
Un total de 106 legisladores republicanos firmaron la demanda de Texas en apoyo de retrasar la certificación de los electores presidenciales por parte de esos estados.
Gran parte del caso se basa en acusaciones que se hicieron en otras jurisdicciones y posteriormente fueron rechazadas por esos tribunales, pero Texas argumenta que eso no importa, porque no había tenido la oportunidad de presentar su propio litigio.
El estado dice que si el tribunal no actúa sobre sus acusaciones, podría incentivar "más anarquía y sacará a los votantes honestos de las urnas".
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, parece acusar a ciudades como Atlanta, Detroit y Filadelfia de robarle la elección al presidente Trump: "¿Por qué debería alguien votar si unos pocos centros urbanos producirán un margen de voto ilegal e insuperable?"
La respuesta desestimó las críticas de Pensilvania de que la supuesta evidencia estadística de Texas no se sostuvo, y cuando la presentación de Michigan dijo que no podía explicar una de las acusaciones de manera precisa. De hecho, el fiscal general de Michigan estaba diciendo que la denuncia no tenía ningún sentido.
La presentación del jueves por Pensilvania describe el caso de Texas como una "cacofonía de reclamos falsos" en apoyo de un "abuso sedicioso del proceso judicial", que se basa en "una realidad alternativa surrealista".
Michigan argumenta en su presentación que la impugnación no tiene precedentes y está hecha "sin fundamento fáctico o una base legal válida", y Wisconsin dijo que era una "intrusión extraordinaria" en los asuntos de los estados.
Las críticas a las acciones de Paxton en nombre de su estado han incluido acusaciones de que está llevando el caso a la corte para ganarse el favor de Trump, con la posibilidad de que se dé un indulto con respecto a una investigación en curso del FBI sobre sobornos que lo involucran.
Los comentaristas han sido especialmente críticos con los legisladores republicanos que han firmado en apoyo del caso, incluso dentro del partido. El senador Mitt Romney se refirió a ello como "locura", un sentimiento que hizo eco en el exgobernador de Florida Jeb Bush.
"Esto es una locura, será desechado a su llegada. ¿Por qué las personas inteligentes promueven esta noción? Déjalo ir. La elección terminó”, tuiteó Bush en respuesta a una publicación sobre cómo Texas ni siquiera pudo conseguir que su Procurador General, el hombre que argumenta en nombre del estado ante la Corte Suprema, firmara la demanda.
Los magistrados de la Corte Suprema se están reuniendo hoy para una conferencia privada en la que se podría discutir el caso.
null