Elecciones: Testigo estrella de la campaña de Trump en Michigan acaba de obtener libertad condicional

Mellissa Carone fue sentenciada a 12 meses de libertad condicional por un delito cibernético

Josh Marcus
viernes 04 diciembre 2020 20:25

Rudy  Giuliani calla a una supuesta testigo del fraude electoral en Michigan

Read in English

Uno de los testigos clave de la campaña de Donald Trump en una audiencia sobre presunto fraude electoral ante la legislatura de Michigan acaba obtener libertad condicional por un delito digital no especificado, informó el Daily Mail.

Mellissa Carone, una excontratista de Dominion Voting Systems, compareció ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de Michigan el miércoles y afirmó en un testimonio extraño, a menudo beligerante que instantáneamente se volvió viral, que fue testigo de una gran cantidad de “malas conductas electorales” en un centro de conteo de Detroit.

Según el Mail, Carone, de 33 años, fue sentenciada en septiembre pasado a 12 meses de libertad condicional por un incidente aún no reportado en 2018, al que los documentos judiciales se refieren como "circunstancias desordenadas que justifican la alarma" y "uso de computadoras para cometer un delito".

Carone, una simpatizante activa de Trump que asistió a las protestas de "Stop the Steal", afirmó en su testimonio que decenas de miles de votos adicionales fueron introducidos de contrabando, que los registros de votación estaban errados por 30,000 votos y que habían votado "personas muertas" e "ilegales".

Con frecuencia habló sobre los legisladores durante su testimonio, y el abogado del presidente, Rudy Giuliani, en un momento la hizo callar de manera audible.

Incluso antes del testimonio, hubo dudas sobre su confiabilidad. El 13 de noviembre, un juez de Michigan que escuchó las afirmaciones de Carone dijo que " simplemente no son creíbles".

A pesar de sus repetidos reclamos de fraude electoral masivo, las demandas por fraude electoral de la campaña de Trump continúan perdiendo en los tribunales porque rara vez, si es que alguna vez, ha habido evidencia suficiente para respaldar sus acusaciones. En cambio, han recurrido a espectáculos al público como audiencias y conferencias de prensa para defender su caso.