Elecciones 2020: 7 carreras clave que decidirán el control del Senado

La batalla por la mayoría en el Senado está en marcha.

El resultado de las elecciones del martes determinará si el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, sigue siendo el guardián del poder judicial federal o si los demócratas arrancan las llaves.

Para hacer eso, los demócratas deben obtener una ganancia neta de cuatro escaños, o tres escaños más la presidencia.

El mapa del Senado de este año favorece a los demócratas, que han logrado avances en varios estados del sur que los expertos nunca hubieran pronosticado hace dos años que estarían tan cerca en vísperas de las elecciones.

El Informe Político de Cook califica nueve escaños ocupados por el Partido Republicano ya que los sorteos se inclinan hacia los demócratas.

Otros cinco también están en juego.

El modelo de pronóstico de FiveThirtyEight predice que los demócratas tienen un 77 por ciento de posibilidades de recuperar la mayoría.

Aquí están las siete carreras clave que decidirán el control del Senado:

En busca de un quinto mandato, Collins está en la lucha de su vida política en una carrera que proporcionará datos valiosos sobre si los moderados conservadores todavía tienen un asiento en la mesa de la política nacional.

Collins, que no votó por Donald Trump en 2016, se ha negado a opinar sobre las elecciones presidenciales ahora que está en la boleta con él.

"No me voy a meter en la política presidencial", dijo en su debate final con la presidenta de la Cámara de Representantes Demócrata de Maine, Sara Gideon.

Collins se ha presentado a sí misma como una negociadora bipartidista que ha obstaculizado los peores impulsos de los republicanos en la atención médica y como un cortafuegos contra una toma demócrata completa de Washington, DC.

"Lo que no quiero ver es un control de partido único en Washington, porque creo que eso llevaría a que el Congreso apruebe una agenda de extrema izquierda".

El historial de Collins en la era Trump refleja una senadora que quiere apelar a un medio pragmático que puede que ya no exista.

Por un lado, emitió un voto decisivo en 2017 contra el proyecto de ley del Partido Republicano que habría derogado Obamacare. Por otro lado, votó a favor de la revisión del código tributario característico de los republicanos que eliminó el mandato individual de Obamacare para que los adultos estadounidenses compren cobertura médica, uno de los pilares principales de la ley de salud que ayudó a reducir los costos de las primas para los estadounidenses más vulnerables.

Gideon ha atacado al titular por votar para confirmar al juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh en 2018 en medio de una serie de acusaciones de agresión sexual, y por votar para absolver a Trump de los cargos de juicio político de que socavó la seguridad nacional de Estados Unidos en Ucrania para sus propios fines políticos.

La mayoría de los handicappers electorales ahora califican la carrera como Tossup o Tilts Democratic, pero los márgenes de las encuestas han caído rutinariamente dentro de los márgenes de error.

Una derrota en la noche de las elecciones para la senadora de Arizona de primer año significaría un final ignominioso para su carrera política.

McSally fue nombrada por el gobernador republicano del estado, Doug Ducey, para reemplazar al difunto senador John McCain. Eso fue solo unos meses después de que perdió su carrera por el Senado en 2018 ante la demócrata Kyrsten Sinema, lo que produjo una serie de burlas liberales de que no podía ganar un escaño en el Senado en Arizona, por lo que tuvo que pedir favores políticos para obtener uno.

Esta vez, el oponente demócrata de McSally, el astronauta retirado y activista de control de armas Mark Kelly, la ha perseguido por votar repetidamente durante sus cuatro años en la Cámara de Representantes de Estados Unidos para desmantelar Obamacare, argumentando que el senador ha abandonado a miles de arizonianos con condiciones médicas preexistentes que confían en las salvaguardias de la ley de atención médica de 2010.

Kelly ha acusado a McSally de rechazar la independencia inconformista de su predecesor en el escaño, McCain, por ser partidaria y leal a Trump.

Ambos candidatos han defendido al difunto McCain como un "héroe" militar.

El Informe Político de Cook califica la carrera de McSally Leans Democratic. Kelly ha liderado la carrera cara a cara desde que lanzó su campaña el año pasado, en ocasiones abriendo una ventaja de dos dígitos en las encuestas públicas más confiables.

La carrera McSally-Kelly ha sido una de las más caras del país, en un estado que también es un campo de batalla presidencial.

En conjunto, los nominados de los principales partidos han recaudado 146 millones de dólares, según declaraciones de la Comisión Federal Electoral.

La última vez que Gardner y su oponente demócrata, John Hickenlooper, estuvieron en la misma boleta en Colorado, ambos ganaron sus respectivas carreras.

Hickenlooper para un segundo mandato como gobernador, y Gardner para el escaño en el Senado, ambos están disputando ahora.

Su circunscripción ha cambiado considerablemente en los seis años desde 2014, y no en formas que ayuden al caso de Gardner para su segundo mandato.

The Colorado Sun ha informado que 250.000 votantes han cambiado sus registros de republicanos a demócratas en ese tiempo y se han registrado 500.000 nuevos votantes. 

Gardner se graduó de la Cámara de Representantes en el Senado en 2014 con un mensaje de cooperación bipartidista en temas como la protección ambiental, la normalización de la incipiente industria de la marihuana en el estado y una solución post-Obamacare para el cuidado de la salud.

"¿Qué podemos hacer para asegurarnos de proteger este hermoso entorno? ... ¿Qué podemos hacer para poner más Colorado en Washington y menos Washington en Colorado?" dijo en una parada de campaña en Boulder ese año.

Si bien fue uno de los arquitectos principales de un proyecto de ley de conservación de parques nacionales "único en una generación" que se convirtió en ley a principios de este año, un gran problema para una gran parte de la circunscripción en Colorado, los demócratas dicen que no pudo estar a la altura de esa facturación entre partidos.

Gardner ha votado por los tres nominados a la Corte Suprema de Trump. En repetidas ocasiones ha votado para derogar Obamacare y votó, como Collins, por la misma reforma del código tributario que anula el mandato individual de la ley de salud. Absolvió a Trump del juicio político. Se ha alineado con el resto de la sacudida hacia la derecha del Partido Republicano en materia de inmigración.

Los grandes grupos conservadores que ejecutan anuncios televisivos y digitales a favor de los republicanos lo han abandonado en gran medida, considerando el concurso como una causa perdida con varias encuestas públicas que lo muestran detrás de Hickenlooper por puntos porcentuales de dos dígitos.

El modelo de proyección de FiveThirtyEight en el estado muestra al Hickenlooper ganando 85 de 100 concursos simulados.

Uno de los estados políticamente independientes más feroces de Estados Unidos, el estatus de campo de batalla de Montana en el Senado este año es casi completamente atribuible al atractivo panideológico del candidato demócrata Steve Bullock.

Si bien el mensaje de centrismo de Bullock lo suspendió de las primarias presidenciales demócratas de 2020, es una marca popular en su estado natal.

Caso en cuestión: el gobernador de Montana de mandato limitado ganó la reelección en 2016 por 4 puntos porcentuales en el mismo año en que Trump ganó la votación presidencial allí por más de 20 puntos sobre Hillary Clinton.

En Washington, Daines, el republicano en funciones durante su primer mandato, se ha autoproclamado como un "conservacionista conservador" que jugó un papel decisivo en presionar a Trump para que firmara la Ley bipartidista Great American Outdoors Act que Gardner y otros legisladores de Big Sky han promocionado.

Pero Bullock ha atacado a Daines por sus vacilaciones anteriores a la hora de anteponer los intereses de la conservación y el turismo al desarrollo privado, como la minería y la extracción de petróleo. Ese descuido está simbolizado por el apoyo de Daines a una persona designada por Trump, nunca confirmada adecuadamente por el Senado, que supervisa las tierras federales en el estado que una vez declaró su apoyo a la venta de tierras gubernamentales a empresas privadas.

El Informe Político Cook le ha dado a la carrera una etiqueta de igualdad de posibilidad, aunque el modelo de FiveThirtyEight le da a Daines una ventaja de 65-35 en su modelo de pronóstico.

Jones derrotó al republicano Roy Moore en una elección especial de 2017 por menos de 22,000 de más de 1.3 millones de elenco en medio de acusaciones de que Moore había actuado de manera inapropiada con niñas menores de edad como abogado cuando tenia 30 años.

Los demócratas estaban eufóricos por la victoria en Alabama, pero sabían que Jones tenía solo dos años para construir un récord que pudiera atraer a suficientes votantes para obtener un mandato completo.

Jones, un exfiscal federal cuyo reclamo a la fama está poniendo a los supremacistas blancos perpetradores del infame atentado con bomba en la iglesia de Birmingham en 1963 tras las rejas, décadas después, no ha sido tímido con su historial de votantes liberales desde que se unió al Senado.

Votó para condenar a Trump por artículos de juicio político y se ha opuesto a las nominaciones a la Corte Suprema de la jueza Kavanaugh y Amy Coney Barrett.

Su acérrimo historial liberal, a pesar de provenir de uno de los estados más conservadores del país, lo ha colocado en la primera posición para liderar el Departamento de Justicia del presidente Joe Biden como fiscal general.

En cuanto a la carrera por el Senado, se enfrenta al ex entrenador en jefe de fútbol americano de la Universidad de Auburn, Tommy Tuberville, quien, a diferencia de Moore, no está acusado de manera creíble de engañar a chicas jóvenes.

En un estado donde se espera que Trump derrote a Biden hasta en 20 puntos porcentuales, eso, además de ser el candidato republicano, debería ser suficiente para llevarlo a la victoria.

La batalla por la confirmación de la Corte Suprema de Barrett puede haber proporcionado un salvavidas muy necesario para la campaña de reelección de Graham para recordar a los votantes conservadores en Carolina del Sur lo que el titular de tres mandatos puede ofrecerles: jueces y magistrados federales conservadores.

Graham ha enmarcado su carrera contra el candidato demócrata Jaime Harrison como una elección entre "capitalismo versus socialismo", "jueces conservadores versus jueces liberales" y "ley y orden versus caos".

Harrison y Biden son caballos de Troya para una agenda socialista de radicales de izquierda que superan al establecimiento demócrata más moderado en Washington, sugirieron Graham y sus aliados conservadores en el estado.

Cuando los resultados lleguen la noche de las elecciones, veremos si esas estrategias de mensajería republicanas probadas y verdaderas funcionaron.

Pero hasta ahora no han detenido el impulso de Harrison en un estado donde tres de cada 10 residentes son negros, como él.

Harrison ha logrado avances en el estado de Palmetto, una vez rojo rubí, al calificar a Graham como un "flip-flopper" en serie, en todo, desde su compromiso roto de no sentar a un juez de la Corte Suprema en un año de elecciones presidenciales hasta su cambio radical. Trump, a quien el senador llamó "un fanático religioso, xenófobo y hostil a la raza" durante las primarias presidenciales republicanas en 2016.

El demócrata, que ha batido récords de recaudación de fondos este año, está adaptando su mensaje a los votantes blancos independientes y negros rurales cansados del apoyo inquebrantable de Graham a Trump y las luchas por acceder a una atención médica asequible.

Carolina del Sur es uno de los 12 estados que ha rechazado la oferta de Obamacare de ampliar los beneficios de Medicaid para los pacientes de hospitales de bajos ingresos. Graham ha votado a favor de derogar Obamacare en innumerables ocasiones desde que se convirtió en ley en el segundo año de mandato de Barack Obama.

Una joven médica residente en uno de los recientes mítines de campaña de Harrison dijo a The Independent que ve a pacientes con diabetes todos los días que sufren directamente de las posiciones anti-Obamacare y anti-Medicaid de Graham.

El modelo de pronóstico de FiveThirtyEight arroja 77 victorias para Graham de 100 simulaciones, pero el Informe Político de Cook califica la carrera como una igualdad de posibilidades.

Un escándalo de sexting extramatrimonial para el retador demócrata, el ex senador estatal Cal Cunningham, ha arrojado una nube de renovada incertidumbre sobre esta carrera que durante mucho tiempo ha sido considerada una de las más competitivas del ciclo.

Si Tillis, el titular republicano, hubiera llevado a cabo una campaña más centrista, tal vez el escándalo hubiera hundido las posibilidades de Cunningham.

Pero no es un centrista.

La herramienta no partidista GovTrack coloca a Tillis entre la mitad más conservadora de los senadores republicanos en los dos últimos Congresos, votando con el presidente en más del 93 por ciento de los proyectos de ley en ese tiempo.

Trump venció a Clinton por 4 puntos porcentuales en el estado que ha tenido una tendencia demócrata durante la última década, pero los equipos de encuestas públicas mejor calificados han mostrado constantemente a Cunningham con una ventaja ajustada, dentro del margen de error, en las últimas décadas.

The Cook Political Report y Inside Elections con Nathan L Gonzales califican la carrera como un iguldad de posibilidades.

Ambos escaños en el Senado de Georgia han subido a igualdad de posibilidades, con los gobernantes republicanos luchando contra demócratas bien financiados y altamente organizados que han aumentado en las últimas semanas.

El senador republicano de Iowa Joni Ernst, un partidario leal, está en una carrera de igualdad de posibilidades contra la demócrata Theresa Greenfield. El estado de Hawkeye es un campo de batalla ardiente en todos los niveles del gobierno federal: Biden busca volver a colocarlo en la columna demócrata después de que Trump ganó allí en 2016. Y tres de los cuatro escaños en el Congreso del estado, actualmente ocupados por demócratas, han subido. en juego.

Los demócratas podrían asustar a los gobernantes republicanos en Texas y Alaska y poner la piel de gallina en la carrera por puestos vacantes de Kansas.

El senador demócrata Gary Peters parece tener un control firme sobre Michigan.