Stay up to date with notifications from The Independent

Notifications can be managed in browser preferences.

The Charlotte Observer llama al congresista pro-Trump Madison Cawthorn “una vergüenza”

El periódico acusa al congresista de ayudar a incitar los disturbios en el Capitolio

Gustaf Kilander
Lunes, 01 de febrero de 2021 19:54 EST
Madison Cawthorn fails to produce any evidence after being asked why he contested the election
Read in English

El periódico más grande de Carolina del Norte, The Charlotte Observer, calificó al representante republicano Madison Cawthorn como una "vergüenza" en un editorial.

"¿Alguien puede mantener a Madison Cawthorn alejado de las cámaras? ¿Y de los micrófonos? ¿Y de la mayoría de las situaciones en las que públicamente trata de convertir las palabras en pensamientos significativos?", escribió la junta editorial del periódico, agregando que ha sido "una vergüenza para la institución, para su partido y para su estado".

El periódico criticó a Cawthorn por presuntamente ayudar a incitar los disturbios en el Capitolio el 6 de enero con un discurso "que miente sobre el fraude electoral y aviva la ira”, y luego dijo que las mentiras del presidente Trump sobre las elecciones ayudaron a avivar las llamas insurreccionales "mientras afirmaba que sus propias mentiras electorales no fueron un factor”.

Si bien el diario reconoció que Cawthorn no fue el único que retrocedió, el periódico lo criticó por ser el único legislador que pidió la unidad, pero que también "vendió camisetas de 'Cry more, lib' en su sitio web".

El periódico dijo que sus afirmaciones de que era un "candidato legítimo" para los Juegos Paralímpicos eran "un insulto a los atletas paralímpicos que invierten su tiempo y esfuerzo en competir a un nivel de élite".

El editorial también criticó a Cawthorn por construir su equipo en torno a las comunicaciones "en lugar de la legislación", y escribiendo que podría haber "interesado a sus electores antes de que votaran para enviarlo al Congreso".

Continuando para decir que Cawthorn tiene una "relación volátil con la verdad", el editorial criticó al congresista de primer año por una entrevista de CNN en la que parecía no estar al tanto de un cambio en la ley electoral de Carolina del Norte. Cawthorn dijo que "los estados subvirtieron la Constitución de los Estados Unidos al cambiar las reglas electorales", sin reconocer que su propio estado había hecho lo mismo. "O Cawthorn inexplicablemente no sabe lo que está pasando en su estado natal, o mintió", escribió el periódico.

Criticándolo por hacer más y más entrevistas a pesar de ser una "vergüenza de Carolina del Norte", The Charlotte Observer dijo que Cawthorn solo trajo más "titulares estremecedores y burlas nacionales" a su estado.

"Es por eso que el novato de Carolina del Norte está en el estrado de medallas para el peor nuevo miembro del Congreso", señaló el periódico y agregó que es "difícil sentir lástima por los líderes republicanos", argumentando que Cawthorn fue "una creación de su fabricación, un producto de la manipulación legislativa", coordinado por los republicanos estatales después de ganar la Cámara y el Senado del estado de Carolina del Norte en 2010.

"Esos mapas dieron como resultado algunos de los distritos más manipulados de la historia, e incluso después de que los tribunales intervinieron para obtener mapas más justos, un republicano todavía está casi seguro de ganar" en el distrito de Cawthorn. El undécimo distrito de Carolina del Norte cubre la parte más occidental del estado, incluida Asheville y partes de las Montañas Humeantes a lo largo de la frontera con Tennessee.

El editorial argumentó que los distritos controlados expulsan a los "moderados que consideran cuidadosamente el centro", lo que lleva a "candidatos y funcionarios electos horribles".

"A medida que los legisladores se embarcan en una nueva ronda de mapeo en 2021, deben tener en cuenta a Cawthorn", escribió el periódico.

"Puede ser bueno obtener victorias electorales fáciles, pero no es bueno para su partido ni para las personas a las que se supone que debe servir".

Un portavoz de Cawthorn no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de The Independent.  

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in