Trump podría ser acusado de “conspiración sediciosa” sugiere el exfiscal de EE.UU.

“Tenemos estos 187 minutos en los que se sentó y no hizo nada [...] ¿Es porque todo era parte de un plan mayor?”

Gustaf Kilander
martes 04 enero 2022 23:19

Trump podría ser acusado de “conspiración sediciosa”

Read in English

Una exfiscal federal sugirió que el expresidente Donald Trump podría ser acusado de conspiración sediciosa por su papel en el motín del Capitolio del 6 de enero de 2021.

La exfiscal de EE.UU. Barbara McQuade afirmó el lunes a la cadena MSNBC que “existe un delito que hace ilegal impedir u obstruir de forma corrupta un procedimiento oficial, lo que incluye los procedimientos ante el Congreso”.

Se refería a la certificación del Congreso de las elecciones de 2020 que se retrasó por la insurrección.

“Si él tenía el poder de impedir que se produjera esa revuelta y permitir que la votación siguiera adelante, el hecho de que no lo hiciera podría constituir ese esfuerzo por obstruir de forma corrupta el procedimiento oficial”, añadió.

McQuade señaló cómo actuó Trump cuando la insurrección estaba en curso.

“Tenemos estos 187 minutos en los que se sentó y no hizo nada, a pesar del hecho de que sabía que esta violencia y la interrupción estaban ocurriendo. ¿Es porque todo formaba parte de un plan mayor?”, señaló, sugiriendo después que Trump podría ser acusado de otros delitos además de obstrucción.

“Creo que también podríamos considerar la conspiración para defraudar a los Estados Unidos -que solo significa tratar de impedir el funcionamiento normal del gobierno- hasta la conspiración sediciosa, que es una conspiración para oponerse por la fuerza a la autoridad de los Estados Unidos”, expresó McQuade. “Y por eso considero que todos esos delitos potenciales están en juego”.

El representante demócrata de Mississippi, Bennie Thompson, preside el Comité Selecto de la Cámara de Representantes que investiga el 6 de enero.

“Se le dijo al presidente: ‘Tiene que decir directamente a su gente que se vaya a casa, que abandone el Capitolio’. Y así tardó más de 187 minutos en hacer esa simple declaración. Algo está mal en eso”, indicó Thompson en el programa Meet the Press de la NBC el domingo.

“Sabemos que, mientras estaba sentado en el comedor junto al Despacho Oval, miembros de su personal le suplicaban que saliera en televisión para decir a la gente que parara”, mencionó el domingo en el programa This Week de la cadena ABC la representante republicana de Wyoming Liz Cheney, vicepresidenta de la comisión.

“Tenemos testimonios de primera mano de que su hija Ivanka fue al menos dos veces a pedirle que por favor parara esta violencia”, añadió.

Según Thompson, el comité está estudiando la posibilidad de emitir citaciones a los congresistas republicanos para obligarles a cooperar.

“Creo que hay algunas preguntas sobre si tenemos la autoridad para hacerlo”, subrayó Thompson a la NBC. “Lo estamos estudiando. Si las autoridades están ahí, no habrá ninguna reticencia por nuestra parte.”

Varias personas cercanas a Trump, entre ellas presentadores de Fox News, le instaron a aparecer en televisión y decir a sus partidarios que cesaran su asedio al Capitolio. El entonces presidente tardó horas en publicar una declaración grabada.

El comité envió una carta al representante de Ohio y aliado de Trump, Jim Jordan, el 22 de diciembre, pidiéndole que testificara sobre sus conversaciones telefónicas con Trump el 6 de enero. Dos días antes, el comité envió una carta similar al representante republicano de Pensilvania Scott Perry.

McQuade añadió que considera que “no hay nada que impida al Congreso emitir citaciones a los miembros del Congreso y a los tribunales hacerlas cumplir”.

“Podría imaginarlos con algunos de los mismos argumentos que hemos escuchado antes, sobre la invocación del privilegio ejecutivo, pero como miembros de la rama legislativa, eso realmente no funciona”, añadió. “Creo que podrían invocar la cláusula de discurso o debate, que les permite decir cosas libremente en el pleno del Congreso, pero tiene una excepción para los delitos graves o la alteración del orden público, que parecería estar muerta en este caso”.

“Parece que lo único que podrían utilizar para impedir su propio testimonio es invocar su derecho a la quinta enmienda contra la autoinculpación”, dijo. “Creo que el comité está tratando de obtener una cooperación voluntaria como cortesía, pero parece que el presidente Thompson está absolutamente dispuesto a emitir citaciones si se niegan”.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in