Cada vez más senadores republicanos se oponen al juicio político de Trump

Un número creciente de senadores republicanos dicen que se oponen a la celebración de un juicio político, una señal de las pocas posibilidades de que el expresidente Donald Trump sea condenado por el cargo de incitar a un asedio al Capitolio de Estados Unidos.

Los demócratas de la Cámara de Representantes, que llevarán el cargo de juicio político de "incitación a la insurrección" al Senado el lunes por la noche, esperan que las fuertes denuncias republicanas de Trump después de los disturbios del 6 de enero se traduzcan en una condena y una votación separada para prohibir la celebración oficina de nuevo. Pero las pasiones republicanas parecen haberse enfriado desde la insurrección, y ahora que la presidencia de Trump terminó, los senadores republicanos que servirán como jurados en el juicio se están uniendo en su defensa legal, como lo hicieron durante su primer juicio político el año pasado.

“Creo que el juicio es estúpido, creo que es contraproducente”, dijo el senador Marco Rubio. Dijo que “la primera oportunidad que tenga de votar para terminar este juicio, lo haré” porque él cree que sería malo para el país e inflamaría aún más las divisiones partidistas.

Los argumentos en el juicio del Senado comenzarán la semana del 8 de febrero. Los líderes de ambos partidos acordaron la breve demora para dar tiempo al equipo de Trump y a los fiscales de la Cámara de Representantes para prepararse y al Senado la oportunidad de confirmar algunos de los nominados al gabinete del presidente Joe Biden. Los demócratas dicen que los días adicionales permitirán que surja más evidencia sobre los disturbios de los partidarios de Trump que interrumpieron el conteo electoral del Congreso de la victoria electoral de Biden, mientras que los republicanos esperan diseñar una defensa unificada para Trump.

Una votación anticipada para desestimar el juicio probablemente no tendría éxito, dado que los demócratas ahora controlan el Senado. Aún así, la oposición republicana indica que muchos senadores republicanos eventualmente votarían para absolver a Trump. Los demócratas necesitarían el apoyo de 17 republicanos, un listón alto, para condenarlo.

Cuando la Cámara acusó a Trump el 13 de enero, exactamente una semana después del sitio, el senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, dijo que no creía que el Senado tuviera la autoridad constitucional para condenar a Trump después de que dejó el cargo. El domingo, Cotton dijo que "cuanto más hablo con otros senadores republicanos, más comienzan a alinearse" detrás de ese argumento.

“Creo que muchos estadounidenses van a pensar que es extraño que el Senado esté gastando su tiempo tratando de condenar y destituir a un hombre que dejó el cargo hace una semana”, dijo Cotton.

Los demócratas rechazan ese argumento, señalando un juicio político en 1876 de un secretario de guerra que ya había renunciado y las opiniones de muchos juristas. Los demócratas también dicen que es necesario un ajuste de cuentas de la primera invasión del Capitolio desde la guerra de 1812, perpetrada por alborotadores incitados por un presidente que les dijo que "luchen como el infierno" contra los resultados electorales que se contaban en ese momento, por lo que el país puede avanzar y garantizar que ese asedio nunca vuelva a suceder.

Algunos senadores republicanos han estado de acuerdo con los demócratas, aunque no se acercan al número que se necesitará para condenar a Trump.

El senador Mitt Romney, republicano por Utah, dijo que cree que hay una "preponderancia de opinión" de que un juicio político es apropiado después de que alguien deja el cargo.

“Creo que lo que se alega y lo que vimos, que es una incitación a la insurrección, es un delito imputable”, dijo Romney. "Si no, ¿qué es?"

Pero Romney, el único republicano que votó para condenar a Trump cuando el Senado absolvió al entonces presidente en el juicio del año pasado, parece ser un caso atípico.

El senador Mike Rounds dijo que cree que un juicio es un "punto discutible" después de que termina el mandato de un presidente, "y creo que es uno que les resultaría muy difícil tratar de lograrlo en el Senado"

Y el senador John Cornyn, republicano por Texas, tuiteó el sábado: “Si es una buena idea acusar y juzgar a los ex presidentes, ¿Qué pasa con los ex presidentes demócratas cuando los republicanos obtengan la mayoría en 2022? Piénselo y hagamos lo mejor para el país ”.

El viernes, el senador republicano Lindsey Graham de Carolina del Sur, un aliado cercano de Trump que lo ha estado ayudando a construir un equipo legal, instó al Senado a rechazar la idea de un juicio posterior a la presidencia, potencialmente con un voto para desestimar el cargo, y sugirió que los republicanos analizarán si las palabras de Trump el 6 de enero fueron legalmente "incitación".

El senador John Barrasso, republicano por Wyoming, dijo que los demócratas estaban enviando un mensaje de que “el odio y la virulencia de Donald Trump es tan fuerte” que celebrarán un juicio que evitará que se muevan las prioridades políticas de Biden. El senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, sugirió que los demócratas están eligiendo la “venganza” sobre la seguridad nacional mientras el nuevo presidente intenta establecer su administración.

El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, quien dijo la semana pasada que Trump "provocó" a sus partidarios antes de los disturbios, no ha dicho cómo votará ni argumentó ninguna estrategia legal. El senador de Kentucky ha dicho a sus colegas republicanos que será un voto de conciencia.

Uno de los nueve gerentes de juicio político de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que el aliento de Trump a sus leales antes de los disturbios fue "un crimen presidencial extraordinariamente atroz".

“Creo que verá que armaremos un caso que es tan convincente porque los hechos y la ley revelan lo que hizo este presidente”, dijo la representante Madeleine Dean, demócrata de Pamplona. "Quiero decir, piense en retrospectiva. Fue hace sólo dos semanas y media que el presidente reunió una turba en la Elipse de la Casa Blanca. Los incitó con sus palabras. Y luego encendió la cerilla".

Los partidarios de Trump invadieron el Capitolio e interrumpieron el conteo electoral cuando afirmó falsamente que hubo un fraude masivo en las elecciones y que Biden se las robó. Las afirmaciones de Trump fueron rechazadas rotundamente en los tribunales, incluso por jueces designados por Trump y por funcionarios electorales estatales.

El senador Chris Coons, dijo en una entrevista con The Associated Press el domingo que espera que la claridad en los detalles de lo que sucedió el 6 de enero “aclare más a mis colegas y al pueblo estadounidense que necesitamos algo de responsabilidad ".

Coons cuestionó cómo sus colegas que estaban en el Capitolio ese día podían ver la insurrección como algo más que una “violación asombrosa” de la tradición centenaria de transferencias pacíficas del poder.

“Es un momento crítico en la historia de Estados Unidos y tenemos que mirarlo y mirarlo detenidamente”, dijo Coons.

Rubio y Romney estaban en "Fox News Sunday", Cotton apareció en "Sunday Morning Futures" de Fox News Channel y Romney también estuvo en "State of the Union" de CNN, al igual que Dean. Rounds fue entrevistado en "Meet the Press" de NBC.

___

La escritora de Associated Press, Hope Yen, contribuyó a este informe.