Defensoras del derecho al aborto no confían en que demócratas actúen contra la prohibición en Texas

Los activistas temen que Joe Biden y su partido se estén ‘desarmando unilateralmente en una pelea que no pueden permitirse’, escribe Eric García

viernes 03 septiembre 2021 19:15
El derecho al aborto podría verse limitado en Estados Unidos
Read in English

Las defensoras del derecho al aborto no son optimistas de que los demócratas tomen medidas legislativas para proteger el aborto, después de que entre en vigencia una ley en Texas que restringiría severamente el acceso.

Renee Bracey Sherman, directora ejecutiva de We Testify, que aboga por las personas que han tenido abortos, manifestó que los demócratas han abandonado a las personas que han tenido interrumpido sus embarazos.

“El hecho de que tengamos un presidente de los Estados Unidos que afirme que él era pro-aborto, eso codificaría a Roe y sin embargo no ha mencionado todavía el aborto en su presidencia, es una absoluta vergüenza”, declaró a The Independent.

Sherman también criticó al presidente Joe Biden por no mencionar la palabra aborto, aunque poco después de que Sherman hablara con The Independent, lo mencionó brevemente en un comunicado.

“Y, escandalosamente, delega a los ciudadanos privados a entablar demandas contra cualquier persona que crean que ha ayudado a otra persona a abortar, lo que incluso podría incluir a miembros de la familia, trabajadores de la salud, personal de recepción en una clínica de atención médica o extraños sin conexión al individuo”, señalaba el comunicado.

La ley de Texas que se aprobó en mayo entró en vigor el miércoles por la mañana. La Corte Suprema de los Estados Unidos decidió no proporcionar una apelación de emergencia a la ley. Cinco jueces, incluidos los tres que nominó el expresidente Donald Trump, junto con los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas se opusieron a hacerlo. El presidente del Tribunal Supremo Roberts se unió a los tres liberales en la corte para disentir.

“Deberían estar avergonzados de recaudar fondos con estas prohibiciones todo el tiempo para recuperar el Senado y recuperar la Cámara y recuperar la presidencia”, acusó Sherman. “Y luego, cuando asumieron el cargo, no hicieron nada por nosotros”.

La ley prohibiría los abortos una vez que se detecte la actividad cardíaca fetal, que suele ser a las seis semanas de embarazo y antes de que la mayoría de las personas sepan que están embarazadas. Además, la ley permitiría que cualquier persona en los Estados Unidos que “ayude e incite” a un aborto esté sujeta a juicios. Los litigantes que ganen sus casos podrían ser elegibles para $ 10,000 y cualquier tarifa legal adicional.

Leer más: Cualquiera podrá demandar a una mujer que se someta a un aborto en Texas

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, denunció la ley y recordó a los periodistas que Biden apoyaba la codificación de las protecciones en Roe vs Wade.

“Ese es un curso de acción específico que se puede tomar para ayudar a protegerse de este tipo de [leyes] en el futuro”, explicó en una conferencia de prensa el miércoles.

El jueves, Biden expresó en un comunicado que estaba dirigiendo al Departamento de Salud y Servicios Humanos y al Departamento de Justicia “para ver qué pasos puede tomar el Gobierno Federal con el fin de garantizar que las mujeres en Texas tengan acceso a abortos seguros y legales protegidos por Hueva.

Pero existen obstáculos importantes para hacerlo. A pesar de que los demócratas ocupan la Cámara, el Senado y la presidencia, el partido solo tiene una mayoría de 50 escaños en el Senado, con la vicepresidenta Kamala Harris como desempate. Esto significaría que los republicanos aún pueden legislar obstruccionismo para codificar protecciones para las personas que buscan abortos. Además de eso, algunos como los senadores Joe Manchin de West Virginia y Kyrsten Sinema de Arizona se oponen a derogar el obstruccionismo.

“Pero la codificación de Roe v Wade no va a suceder con la composición actual del Senado y ciertamente no va a suceder sin una reforma obstruccionista”, expresó Jessica Mason Pieklo, editora ejecutiva de ReWire News. “Y para hacerlo aún más difícil, nada de eso resistiría siquiera una revisión judicial dado el éxito que los conservadores han tenido al llenar los tribunales”.

La senadora Sinema escribió en un artículo de opinión enThe Washington Post en junio donde señaló que le preocupaba que deshacerse del obstruccionismo pudiera significar en el futuro que los republicanos lo usarían para despejar un umbral más bajo para frenar los servicios reproductivos.

“Digo a esas críticas que los republicanos han seguido actuando de mala fe durante más de 10 años”, mencionó Pieklo a The Independent. “Tener miedo de que se muevan los postes no es excusa para no actuar. Es casi como si los demócratas se estuvieran desarmando unilateralmente en una pelea que no pueden permitirse”.

Laura Chapin, consultora demócrata que trabaja con grupos por el derecho al aborto en Colorado, declaró que los demócratas tienen una legislación para proteger el derecho al aborto llamada Ley de Protección de la Salud de la Mujer y el Senado tuvo una audiencia al respecto a principios de este año.

“Nunca cederé a las predicciones de lo que puede suceder o no”, dijo, y agregó que Colorado no tiene restricciones sobre el aborto como las tiene Texas. “Depende de ellos y de nosotros asegurarnos que los estados protejan el derecho al aborto y no pase nada aquí”.