Johnny Depp era adorable en la pantalla: eso no significa que sea un buen tipo
Mucha gente tiene buenos recuerdos de haber crecido con las películas de Johnny Depp, lo entiendo; pero esto es en última instancia irrelevante
El miércoles 4 de mayo, después de que Amber Heard testificara en el caso judicial contra el actor Johnny Depp, la reacción en línea fue rápida y brutal.
Un vídeo popular en YouTube se tituló simplemente “Lágrimas falsas”. Otro fue igualmente desdeñoso: “La. Peor. Actuación. De. La. Historia”. Un tercero advertía sobre “mentiras nuevas sobre Johnny”. Hasta cierto punto, se puede esperar este tipo de reacción exagerada y titulares que solo buscan el clic en YouTube. Pero creo que algo más está pasando.
El juicio de Johnny Depp/Amber Heard es posiblemente el caso de difamación más comentado y recordado de los últimos años. Incluso alguien como yo, que trató de prestarle la menor atención posible, no ha podido evitarlo. La discusión, los vídeos y los memes están por todas partes.
Mi colega Clemence Michallon escribió sobre la memificación del juicio. “En todo caso, este caos en línea me ha hecho sentir agradecida de que las redes sociales no estuvieran presentes durante los infames juicios penales de nuestro tiempo”.
La cobertura del juicio en las redes sociales está dando forma, de una manera sutil, a nuestras percepciones de lo que está sucediendo. Tomemos como ejemplo YouTube: los vídeos más populares sobre el juicio son sobre Depp haciendo reír a la sala del tribunal. La mayoría de las imágenes y vídeos del juicio tienen dos cosas en común: siempre se representa a Johnny Depp sonriendo, feliz o haciendo reír a otras personas y, en cambio, siempre se representa a Amber Heard enojada o llorando. Incluso hay un popular vídeo de Tiktok de una mujer que imita a Heard contorsionando lentamente su expresión en una gran cara triste.
Los partidarios de Johnny Depp, que parecen superar 100-1 en proporción al lado de Amber Heard, lo cual no es realmente sorprendente, ya que es una celebridad mucho más famosa, lo han retratado como divertido y afable. Por el contrario, Amber Heard casi siempre es retratada como enojada e inestable.
El presentador de televisión y radio y DJ Jimmy Savile también entretuvo a una nación mientras abusaba sexualmente de niños en todo el Reino Unido. No digo que Depp sea como Savile. Lo que quiero decir es que ser un artista no significa automáticamente que seas una buena persona. Y, sin embargo, muchos simplemente no pueden entender esta idea: Johnny Depp puede haber sido extremadamente divertido y adorable como actor, mientras que era perfectamente capaz de maltratar a su esposa.
Vale la pena señalar que en 2020, Johnny Depp perdió su caso de difamación contra el periódico The Sun por un artículo que lo llamaba “golpeador de esposas”.
Tampoco estoy tratando de decir que hay una conspiración concertada para retratar a Johnny Depp como un buen tipo. Lo que digo es que mucha gente lo recuerda claramente de esa manera por sus películas: el tipo feliz y despreocupado que solo intenta entretener a todos. Pero eso se está extendiendo a algo completamente ajeno: su vida personal.
Claramente, tampoco hay una división de género aquí. Muchas mujeres se han puesto del lado de Johnny Depp, y muchos hombres han expresado que están del lado de Heard. Para ser honesto, no estoy en ningún lado. Pero también puede ser cierto que la cobertura de las redes sociales de este caso ha jugado sutilmente con los tropos tradicionales y sexistas sobre hombres y mujeres. Sobre cómo las mujeres que se quejan de la violencia doméstica son sólo cazafortunas inestables y vengativas, mientras que los hombres que cometen tales actos son buenos tipos agraviados.
Esto parece obvio, pero vale la pena reiterarlo: el hecho de que Johnny Depp haya sido un gran artista y haya seguido entreteniendo a la gente durante el juicio no significa que sea inocente de todo lo que se le acusa. No significa que deba ganar automáticamente su caso civil. Que el juez decida eso, con base en los hechos, no en los memes.