Amber Heard no pidió nada de esto, pero el veredicto cambiará su vida

Se puede argumentar de manera justa que, independientemente de la decisión del jurado en el caso de difamación entre Johnny Depp y Amber Heard, ella y las sobrevivientes de maltrato familiar en general ya habían perdido. Ciertamente, las semanas y semanas de maltrato en las redes sociales, la humillación y el trauma revivido que soportó Heard a lo largo de este juicio altamente público serían suficientes por sí solos para tener un efecto escalofriante en las futuras sobrevivientes de maltrato familiar. Pero el veredicto sigue siendo importante. Y es especialmente importante porque Heard nunca pidió nada de esto: para que no lo olvidemos, Depp la demandó.

Si bien TikTok, Twitter y YouTube se han inundado con contenido anti-Heard que aparentemente es imposible no ver, las páginas de opinión de casi todos los medios de comunicación nacionales (incluido este) se han inundado con ensayos reflexivos que señalan toda la evidencia que respalda a Heard y advierten de lo que esto significa para el #MeToo y para el feminismo. Muchos han hablado sobre el impactante contenido de las fotos, textos, vídeos y relatos contemporáneos de Heard, incluidos los mensajes de texto que se leyeron en la sala del tribunal entre Depp y Paul Bettany en los que Depp escribió sobre Heard: “¡Ahoguémosla antes de quemarla! Luego me c*geré su cadáver quemado para asegurarme de que esté muerta”.

Sin embargo, independientemente de lo que muestre la evidencia, es importante recordar que este no fue un caso sobre si hubo maltrato o no. Este fue un caso para decidir qué tan lejos llega la libertad de expresión en Estados Unidos.

Depp perdió definitivamente su demanda por difamación en el Reino Unido, y un juez determinó que The Sun estaba en su derecho de calificar al actor de “golpeador de esposas”, y descubrió que se demostró que la sustancia del epíteto era precisa. Puede parecer extraño para muchos espectadores que, utilizando precisamente las mismas pruebas, Depp ganó este caso de difamación en EE.UU., con la única diferencia de que lo decidió un jurado y se hizo público. Tales son las vicisitudes de la ley global, lo que significa que ahora se le puede decir a Depp de una manera en un lado del Atlántico y no en el otro.

Es difícil argumentar que el jurado, que no estuvo aislado, no pudo haber sido influenciado de alguna manera por los comentarios ineludibles, los hashtags o los artículos de opinión reflexivos. Es difícil imaginar que no pudieron escapar del comentario omnipresente en todos lados.

“Estoy triste porque perdí este caso. Pero estoy aún más triste porque parece que he perdido un derecho que pensé que tenía como estadounidense: hablar libre y abiertamente”, escribió Heard en un comunicado emitido después del veredicto. Lidiar con eso, en la supuesta Tierra de la Libertad, va a ser doloroso y difícil.