Las batallas de los meteorólogos. La tormenta del huracán Irma en vivo en el aire

Según un estudio, los partidarios de Trump tienen menos probabilidades de evacuar sus hogares en caso de huracán

“Estos resultados respaldan nuestros hallazgos sobre el surgimiento del escepticismo por huracanes impulsado por Limbaugh”, afirman investigadores.

Justin Vallejo
sábado 12 septiembre 2020 21:49
Read in English

Los partidarios de Donald Trump tienen un 11 por ciento menos de probabilidades de evacuar la trayectoria de un huracán después de que los medios de comunicación conservadores introdujeran el "escepticismo ante los huracanes", según un nuevo estudio.

Los investigadores encontraron que el 34 por ciento de los residentes de Florida que probablemente votaron a los republicanos en las elecciones de 2016 evacuaron sus hogares antes del huracán Irma en 2017, dijeron en el artículo publicado en Science Advances el viernes.

Por el contrario, de los que probablemente votaron por Hilary Clinton en las elecciones de 2016, se estimó que el 45 por ciento había evacuado antes de la tormenta de septiembre.

El equipo de UCLA analizó los patrones de evacuación utilizando datos de ubicación GPS de 2.7 millones de teléfonos inteligentes en comparación con los resultados a nivel de distrito de las elecciones presidenciales de 2016.

Los datos permitieron a los investigadores comparar el comportamiento de los probables votantes de Clinton o Trump que viven a unos 150 metros (500 pies) de distancia.

Pero esa división partidista no se vio cuando los investigadores aplicaron la metodología al huracán Harvey en agosto de 2017 o al huracán Matthew en octubre de 2016.

Ellos plantean la hipótesis de que la politización de los huracanes en 2017 llevó a un mayor escepticismo entre los consumidores de los medios conservadores, señalando que Rush Limbaugh cuestionó la gravedad del huracán Irma el 5 de septiembre de ese año.

"Hay un deseo de avanzar en esta agenda de cambio climático, y los huracanes son una de las mejores y más rápidas formas de hacerlo", dijo Limbaugh en el periódico.

"Hay personas en todas estas áreas gubernamentales que creen que el hombre está causando el cambio climático y están empeñadas en probarlo... estas tormentas, una vez que realmente golpean, nunca son tan fuertes como se informa".

Los investigadores escribieron que Limbaugh vinculó el escepticismo existente de la ciencia del cliente con los llamamientos para ignorar las advertencias oficiales cuando el huracán se acercaba a tierra, mientras evacuaba su casa de Palm Beach tres días después.

La comentarista conservadora Ann Coulter se hizo eco del sentimiento el 10 de septiembre en un tweet aún visible, con informes sobre el escepticismo que se extendía desde allí.

Los investigadores dijeron que solo hubo casos ocasionales de "veracidad de huracanes" en blogs antes de esto, por lo que las comparaciones antes y después de las declaraciones de Limbaugh constituyen un estudio útil de los efectos partidistas en el comportamiento de alto riesgo.

"En los días previos a la llegada de Irma a Florida, observamos que la diferencia máxima en las evacuaciones generales entre los distritos de Clinton y Trump coincide con el pico en las tendencias de búsqueda de Google para el 'huracán Rush Limbaugh'", escribieron.

"Juntos, estos resultados apoyan nuestros hallazgos sobre el surgimiento del escepticismo por huracanes impulsado por Limbaugh".